根據報導，OpenAI 的總裁 Greg Brockman 在法庭作證，有力地駁斥了 Elon Musk 對公司早期發展和談判過程的說法。Brockman 堅稱 OpenAI 始終維持非營利組織的地位，並強調他從未向 Musk 做出任何關於公司結構的承諾。在與 Musk 的官司中，Musk 曾指控管理層試圖「竊取慈善機構」的本質。然而，Brockman 的證詞描繪了一個複雜的權力鬥爭場景。
Brockman 還揭露了 Musk 曾利用 OpenAI 的員工，在 Tesla 進行了數月無償工作，尤其是在 2017 年的自動駕駛技術開發上。在關於公司走向的討論中，Brockman 駁斥了 Musk 關於「開源是核心原則」的說法，堅稱這一點從未成為談話的議題。此外，他還詳細描述了 Musk 在爭論合資企業股權分配時，表現出極度不穩定的情緒，行為具有攻擊性。
另一方面，法庭也將焦點拉回了金錢層面。當 Musk 的律師質詢時，Brockman 雖然堅稱公司使命是他首要動機，但他自身的財務野心也無可否認。他曾提及的「在財務上，什麼能讓我達到十億美元？」的筆記，以及在巨額股權尚未捐回非營利基金會的事實，為他的道德制高點帶來了巨大的裂痕。整體而言，這場官司的焦點已從單純的法律義務，轉變為對創始人個人雄心、公司控制權以及敘事權的激烈交鋒。
我認為這場官司的本質，早已遠超出了「維持非營利結構」這一個單一的法律論點。這根本上是一場關於「控制權」和「敘事權」的終極權力鬥爭。從 Brockman 的證詞來看，他成功地將爭議的焦點從“公司是否違背了使命”轉移到了“Musk 的行為不當性”和“創始人之間的極度不穩定的人際關係”上。
法律程序顯然是為了解決個人和商業利益的複雜糾葛所搭建的舞台。Brockman 雖然試圖堅守「非營利」的道德旗幟，但當他自身的巨額財富和清晰的財務目標出現在法庭上時，其證詞的說服力便大打折扣。這場戰鬥的潛在結論，或許不是一個清晰的法律判決，而只會留下一個關於科技巨頭創始人之間，利益與理想永遠無法在同一條軌道上共存的殘酷真相。接下來 Shivon Zilis 的證詞，將是判斷敘事權方勝負的關鍵點。
原文網頁：OpenAI trial: Brockman rebuts Musk”s testimony, recounts secret work for Tesla (by Ashley Capoot)
發佈留言