美國衛生及公共服務部官員證實，美國食品藥品監督管理局（FDA）近期阻止了數項支持新冠肺炎及帶狀皰疹疫苗安全性的研究發表。此事引發了外界關於美國聯邦衛生機構是否在試圖削弱疫苗可信度的討論。根據報導，此事被指出是當前政府陣營持續挑戰疫苗安全與有效性的最新舉動。在衛生及公共服務部長一位被視為疫苗懷疑論者的領導下，聯邦健康機構的行為模式包括放緩新冠疫苗的建議、削減疫苗開發研究資源，甚至試圖大規模調整兒童免疫計畫。
事實上，FDA科學家曾利用數據公司分析數百萬份病患病歷的數據，其分析結果顯示疫苗的副作用極為罕見。然而，報導指出，在今年十月，科學家被指示撤回了兩份已獲醫學期刊接受發表的新冠疫苗研究；而在二月，頂級FDA官員也未批准提交有關帶狀皰疹疫苗Shingrix的研究摘要至藥品安全會議。雖然HHS官員聲稱，這些研究之所以被撤回，是因為作者們得出了「未獲得基礎數據支持的廣泛結論」，並強調FDA此舉是為了「保護其科學流程的完整性」，但對於帶狀皰疹的研究，官員僅以該研究設計「超出了機構職權範圍」來回應。總體來看，聯邦機構一方面強調科學標準，另一方面卻在關鍵時刻實施了數次阻礙學術成果公開的行動，使得科學資訊的傳遞過程充滿了不確定性和政治色彩的質疑。
從專業角度來看，這份報導的耐人尋味之處，並不在於疫苗安全性的爭辯本身，而在於權力機構如何將科學的發表流程，轉化為了一場高度政治化的戰場。當一個本應純粹以科學證據為依歸的監管機構，其行動模式開始顯現出與既定醫療共識背道而馳的趨勢時，我們必須高度警惕的是：科學的「純潔性」極易被其背後的政治動機所污染。官方藉由「程序不合規」或「結論過於武斷」等看似專業的詞彙作為擋箭牌，實際上建立了一個完美的合理化機制，目的便是將民意的焦點從疫苗的實際益處，轉移到「科學過程是否完美無瑕」的抽象論辯上。這不僅是對科學精神的極度褻瀆，更是對公共衛生信任體系的一次系統性侵蝕。一個社會若不能相信其頂級的科學機構，其防疫體系、醫療決策乃至社會穩定，都會在結構層面上崩塌。這次事件的深層意義，遠超過了單純的幾篇論文的發表與否。
原文網頁：FDA withdrew studies finding Covid, shingles vaccines were safe (by Annika Kim Constantino)
發佈留言