美國財政部長斯科特·貝森特在對話中描繪了一幅複雜且充滿張力的美中關係圖景。核心焦點圍繞在人工智慧（AI）的國際規範與科技競爭。貝森特公開宣稱，美國之所以能與中國就AI的最佳實踐協議進行「和諧的討論」，關鍵在於美國「處於領先地位」。他預期未來的生成式模型將會出現「階梯式躍升」，同時，華盛頓方面透過限制如輝達等公司先進半導體到中國的銷售，持續施加科技制裁。
儘管在科技高壓戰略下，雙方仍試圖在體面層面上尋求協作。貝森特在訪華前，與中國官員舉行了會談，雙方也強調了維護經濟和貿易關係的「務實合作」。然而，在政治層面，川普與習近平的會晤重點依然圍繞著台灣問題，北京方面明確警告不要處理不當，這使得所有經濟和科技的交談，都籠罩在一層主權爭議的陰影之下。
總體而言，這次行程展現了美國在多個戰略領域進行「邊談邊鬥」的策略。除了與中國的會晤，貝森特也分別拜訪了韓國和日本的領導人，分別討論了關鍵礦物和投資協議，顯示其外交活動的廣度和深度。
我認為，這份報導的精妙之處，在於它刻意將宏大的地緣政治角力，錨定在一個極具爆發力的技術支點——AI上。貝森特用「我們在領先」這句話，巧妙地為美國在當前對華科技封鎖的立場，提供了一種看似理性、合乎國際規則的「戰略合理性」。實際上，這場「AI規範協議」的討論，並非純粹的技術標準化，而是美方試圖在極力遏制中國技術發展的同時，營造出一種可以「可控溝通」的假象。
真正的關鍵點在於主權問題，特別是台灣議題。無論在矽谷的AI論壇、美中兩國的最高層級會晤，還是多邊的經濟協商中，台灣的議題永遠是那個無法被任何技術協議或貿易紅線所掩蓋的底線。貝森特對川普談論台灣的暗示，更凸顯了美國在公開戰略聲明上的謹慎，但其底層邏輯，依然是將所有體現美國影響力的議題，都必須圍繞著科技和地緣戰略的框架來進行協商。這場外交行動，是在「技術主導」的戰略框架下，進行一次多層次、高風險的平衡藝術表演。
原文網頁：U.S. can hold AI talks with China because ‘we are in the lead,’ Bessent says (by Evelyn Cheng)
發佈留言