美國總統特朗普簽署行政命令，推動提高草甘膦（Glyphosate）的國內生產，此舉引發「Make America Healthy Again」（MAHA）運動支持者的不滿，並為民主黨提供了重新爭取健康議題主導權的機會。MAHA運動最初由前民主黨人羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）推動，反對食品中的化學物質，主張自然替代方案，曾是特朗普當選的關鍵力量。然而，特朗普近期支持草甘膦等MAHA反對的化學品，導致運動內部分裂，尤其在中期選舉前九個月，民主黨認為這是削弱特朗普政權的契機。
民主黨議員切莉·平格（Chellie Pingree）批評特朗普的行政命令「令人憤怒」，並與共和黨議員湯姆·馬西（Thomas Massie）合作推動廢除該命令。MAHA支持者指出，草甘膦與癌症的關聯已被科學證實，但美國環保署（EPA）仍認為其安全。此外，特朗普政府支持拜耳-孟山都（Bayer-Monsanto）在最高法院的訴訟，削弱受害者對農藥的起訴權，並在農業法案中加入對化學製造商的「責任豁免」條款，進一步激化矛盾。
肯尼迪作為衛生與公共服務部長，雖曾因草甘膦致癌案獲勝訴，卻支持特朗普的行政命令，強調需「將化學生產回流美國」，並稱政府推動再生農業以減少化學品使用。然而，MAHA支持者如凱莉·萊森（Kelly Ryerson）警告，若政府不採取保護措施，將失去MAHA支持者，尤其獨立選民與跨黨支持特朗普的民主黨人。民主黨人如新墨西哥州參議員馬丁·海因里希（Martin Heinrich）與科羅拉多州州長賈里德·波利斯（Jared Polis）則強調需積極推動健康議題，以對抗特朗普的政策。
共和黨方面，如北達科他州參議員約翰·霍文（John Hoeven）則主張基於科學證據審視化學品使用，認為限制草甘膦會影響糧食供應。白宮發言人則強調特朗普政府已落實MAHA議程，包括減少食品中人工添加物與重組飲食指南。整體而言，此事件凸顯健康議題在政治中的戰略價值，並可能影響中期選舉結果。
原文網頁：Trump angering MAHA with glyphosate order gives Democrats an opening (by Garrett Downs)
發佈留言