這篇報導的核心在於美國財政部長貝塞特公開批評聯準會主席鮑威爾計畫出席最高法院關於川普試圖解雇聯準會理事庫克的案件口頭辯論。貝塞特認為，鮑威爾的出席會被視為聯準會試圖干預司法，進一步政治化聯準會，這與聯準會應保持獨立的目標背道而馳。
報導同時提及，川普此前曾公開指控庫克涉及房貸詐欺，並揚言要解雇她，但庫克至今仍任職於聯準會。此外，川普也多次威脅要解雇鮑威爾本人。這顯示出政治力量對聯準會的干預意圖，以及聯準會主席所面臨的巨大壓力。
更值得關注的是，鮑威爾此前罕見地發布影片聲明，透露自己正在接受刑事調查。他明確表示，這項調查並非針對他之前的證詞或聯準會大樓的翻新工程，而是別有用心的藉口。這暗示鮑威爾認為自己正受到政治勢力的針對，調查的真正目的並非如表面上所說。
總體而言，這篇報導揭示了美國政治環境下，聯準會的獨立性正受到嚴峻挑戰。川普政府對聯準會人事和政策的干預，以及對鮑威爾的調查，都表明政治壓力正在影響聯準會的運作。貝塞特的公開批評，也反映了對聯準會政治化趨勢的擔憂。
我認為，這篇報導顯示了美國政治體系中權力鬥爭的複雜性。川普試圖通過人事安排和法律手段來控制聯準會，而鮑威爾則試圖維護聯準會的獨立性。貝塞特的發言，可以理解為一種對聯準會保持中立的呼籲，但同時也暗示了財政部與聯準會之間可能存在的緊張關係。這種權力博弈，最終將影響美國的經濟政策和金融穩定。
原文網頁：Bessent says Powell attending Supreme Court arguments on Lisa Cook is a mistake (by Fred Imbert)
發佈留言