這篇報導的核心在於聯邦參議院司法委員會對傑弗瑞·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）案檔案處理的質詢，以及司法部前檢察長帕姆·邦迪（Pam Bondi）的回應。參議員迪克·杜賓（Dick Durbin）質疑，為何FBI探員在審查愛潑斯坦的檔案時，被指示標記任何提及唐納·川普總統的文件。邦迪在聽證會上拒絕回答這個問題，引發了杜賓的強烈不滿，他表示邦迪終將為她的行為負責。
報導指出，FBI數百名人員曾在三月被調派審查愛潑斯坦相關檔案，而杜賓引述了2002年川普對愛潑斯坦的公開評價，暗示兩人關係密切。此外，杜賓也質疑邦迪先前聲稱愛潑斯坦客戶名單在她桌上審閱，但最終卻未公開該名單的矛盾之處。邦迪辯稱，她當時尚未審閱該名單，且司法部和FBI的聯合備忘錄已明確指出不存在客戶名單。
儘管如此，川普政府一直因未能兌現公開愛潑斯坦檔案的承諾而受到批評，甚至包括一些共和黨盟友。部分川普的支持者不相信不存在客戶名單，懷疑其中包含可能被勒索的權貴人士。愛潑斯坦的共犯吉蓮·麥克斯威爾（Ghislaine Maxwell）已被判刑，最高法院也拒絕受理她的上訴。
我認為這篇報導揭示了政治干預司法調查的可能性。邦迪的回避態度，以及FBI被指示標記提及川普的文件，都暗示著有人試圖掩蓋或控制與川普和愛潑斯坦關係的資訊。這不僅涉及對受害者的不公，也損害了公眾知情權和司法公正。整個事件的發展，讓人對美國司法體系的獨立性和透明度產生質疑。
原文網頁：AG Bondi stonewalls questions about Trump mentions in Epstein files at hearing (by Dan Mangan)
發佈留言