這則新聞報導的核心在於聯邦法官查爾斯·布雷耶（Charles Breyer）裁定，川普總統不得在加州部署國民警衛隊及其他軍隊執行執法行動，包括逮捕、搜查及控制人群。此裁決源於加州州政府於六月初提起的訴訟，質疑川普總統及其國防部長派兵處理洛杉磯移民政策抗議活動的舉動。
布雷耶法官認為，川普總統派遣數千名國民警衛隊員和七百名海軍陸戰隊員前往洛杉磯，違反了聯邦《波塞·科米塔斯法》（Posse Comitatus Act），該法禁止美國軍隊在國內執行法律。儘管此裁決目前僅限於加州，且執行暫緩至九月十二日，以便川普政府提出上訴，但正值川普總統考慮在其他城市（如奧克蘭和舊金山）部署國民警衛隊以應對犯罪問題之際。此前，他已將華盛頓特區的警察部隊置於聯邦控制之下，並部署國民警衛隊處理他所聲稱的猖獗犯罪問題。
布雷耶法官警告稱，進一步部署國民警衛隊和軍隊到其他美國城市，將會形成一個以總統為首長的「全國警察部隊」。加州州長紐森（Gavin Newsom）對此裁決表示慶賀，並在社群媒體上公開批評川普總統。
總體而言，此事件凸顯了美國國內政治的緊張關係，以及對總統權力的制衡。布雷耶法官的裁決重申了《波塞·科米塔斯法》的重要性，強調了軍隊在國內執法中的限制，避免了軍事化執法的風險。這不僅是對川普政府政策的直接挑戰，也為其他州政府提供了法律依據，以反對聯邦政府過度干預地方執法的行為。
我認為這份報告顯示了美國制度內部的自我糾正機制正在運作。儘管總統擁有一定的權力，但法院能夠獨立審理案件，並根據法律做出裁決，這對於維護憲法秩序至關重要。紐森州長的公開表態也反映了兩黨之間的對立，以及民主黨對共和黨政策的強烈反對。這起事件的後續發展，特別是川普政府是否會提出上訴以及上訴結果如何，將會對美國的政治格局產生進一步的影響。
原文網頁：Trump can”t use National Guard, military in California to enforce laws: judge (by Dan Mangan)
發佈留言