美國社會保障制度正面臨嚴峻的財政挑戰。自羅斯福總統簽署社會保障法案以來，這個制度為數百萬美國人提供退休、傷殘及家庭福利，但根據六月份的報告，在2033年，也就是制度成立一百週年前兩年，社會保障信託基金可能只能支付原定福利的77%。若將傷殘福利信託基金納入考量，支付能力可能會延遲一年，但仍僅能支付81%的福利。
儘管如此，社會保障制度並不會完全崩潰，因為它仍有來自工資稅的收入。然而，為了避免大幅削減福利，現在就必須進行改革。民意調查顯示，83%的美國人認為國會應優先處理社會保障改革，即使這意味著未來受益人的福利可能減少或稅收增加。
目前，參議員卡西迪和凱恩提出了一項兩黨合作方案，計劃設立一個1.5兆美元的獨立投資基金，用於補充社會保障基金。這筆資金將通過借貸取得，並投資於股票、債券等多元化資產，以期獲得比目前投資於美國國債的2.5%平均回報率更高的收益。該方案不涉及對現任老年人的福利削減或增稅，反而會增加對低收入老年人和長期低薪工作者的福利。
然而，該方案也引發了批評，有人擔心這會使社會保障制度私有化，增加投資風險。另一種方案是由參議員拉森提出的，主張提高對高收入者的稅收，並增加福利支出。
總體而言，社會保障制度的未來充滿不確定性，但各方都意識到必須採取行動。美國民眾普遍支持兩黨合作，尋求平衡的解決方案，既能保障退休金，又能確保制度的可持續性。隨著時間推移，解決社會保障問題的緊迫性將日益增加，而新當選的參議員將在關鍵時刻扮演重要角色。
我認為這份報告揭示了美國社會保障制度所面臨的結構性問題。長期以來，人口結構的變化，例如人口老齡化和生育率下降，導致繳納工資稅的人數減少，而領取福利的人數增加，造成了資金缺口。
卡西迪和凱恩的方案雖然具有創新性，試圖通過多元化投資來提高收益，但其借貸融資的模式以及投資風險的增加，仍然存在爭議。拉森的方案則更偏向於傳統的財政手段，通過提高高收入者的稅收來增加收入，但這也可能引發政治阻力。
這份報告也反映了美國社會對於社會保障制度的重視程度。大多數民眾都希望國會能夠採取行動，確保這個制度能夠繼續為退休人員提供保障。然而，由於政治立場的差異，達成共識並不容易。最終的解決方案可能需要在不同方案之間尋求妥協，以實現可持續性和公平性的平衡。
原文網頁：Social Security turns 90 — here”s what could happen to future benefits (by Lorie Konish)
發佈留言