紐約州檢察長萊蒂西亞·詹姆斯與其他23個州的檢察官，再次對總統唐納德·川普的全球關稅政策提出訴訟，試圖阻止其實施。此舉緊接在最高法院最近駁回川普先前關稅政策的裁決後。此次訴訟於周四在國際貿易法院提出，要求法院判定川普最新關稅非法，並向各州退還已支付的關稅。
川普此前的「解放日」關稅因違規使用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）遭最高法院駁回，但川普迅速以《1974年貿易法》第122條為依據，推出新一輪關稅，目前全球關稅率為10%，但川普政府計劃提高至15%。詹姆斯批評川普「違法憲法，向消費者和小企業徵稅」，並認為其行為導致經濟混亂，最終由美國人承擔成本。
訴訟方主張，川普誤用《1974年貿易法》第122條，該條款原用於處理黃金標準時代的貨幣失衡問題，而非應對貿易失衡。此外，訴訟方認為關稅違反憲法分權原則，因國會擁有徵稅權，且川普的關稅未符合《1974年貿易法》要求的「對所有國家一致適用」原則。詹姆斯更指出，此舉是「為逃避最高法院對IEEPA關稅案的裁決」。
此訴訟是繼去年詹姆斯與11個州合併小企業訴訟後，再次對川普關稅政策發起挑戰，而該案曾是川普任內的重大法律挫敗。值得注意的是，川普政府曾於2025年10月以銀行詐欺等罪名起訴詹姆斯，但後因法官駁回指控，且兩次大陪審團未恢復調查，詹姆斯未被起訴。
**理解與分析**
此訴訟反映美國聯邦與州政府在貿易政策上的激烈對抗。川普的關稅政策被視為行政權力的擴張，而州政府則以法律與憲法為依據，試圖限制總統的經濟權力。訴訟方強調第122條的歷史背景，顯示其對法律條文的嚴格解讀，並試圖將川普的關稅與1970年代的貨幣體系掛鉤，而非當前的貿易問題。此外，關稅爭議也涉及聯邦與州之間的財政分配，因最高法院此前已裁定企業可退還被駁回的關稅，顯示川普政策對企業與消費者造成直接經濟負擔。
此事件凸顯川普政府在貿易政策上的持續爭議，以及司法系統對其行政權力的制衡。同時，詹姆斯與川普政府的法律糾紛亦反映政治對司法的影響，儘管後者最終未成功起訴詹姆斯。整體而言，此案是美國聯邦與州權力博弈的縮影，並可能影響未來總統的行政權限與貿易政策制定。
原文網頁：States led by New York sue to stop Trump’s new tariffs after Supreme Court ruling (by Hugh Son)
發佈留言