美國明尼蘇達州一名ICU護士亞歷克斯·普雷蒂（Alex Pretti）遭聯邦特工射殺後，科技界部分人士開始發聲，但業界頭銜最顯赫的CEO們卻保持沉默，形成強烈對比。五年前喬治·弗洛伊德（George Floyd）遭警方暴力致死時，華爾街與矽谷高層曾集體譴責，並捐款支持黑人生命運動（Black Lives Matter）。然而，如今在第二屆川普政府任內，科技巨頭們對普雷蒂與另一名受害者蕾妮·尼古爾·古德（Renee Nicole Good）的死亡卻毫無反應。
事件發生當晚，蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）、亞馬遜CEO安迪·賈西（Andy Jassy）與超微半導體（AMD）CEO莉莎·蘇（Lisa Su）均出席白宮私人放映會，觀看第一夫人梅拉尼亞（Melania）的紀錄片。白宮與這些企業均未回應置評請求。部分業界人士如前Meta首席AI科學家亞倫·勒丘恩（Yann LeCun）、LinkedIn創始人里德·霍夫曼（Reid Hoffman）與Google AI領導者傑夫·迪安（Jeff Dean）發聲譴責，但川普政府高層卻將矛頭指向民主黨與地方當局，甚至指控普雷蒂為「國內恐怖分子」。
值得注意的是，科技員工已透過聯署請願書，要求CEO公開反對移民與海關執法局（ICE）的暴力行為，並取消與ICE的合約。相比之下，僅少數企業如Anthropic與OpenAI表態譴責。此番沉默與五年前對弗洛伊德事件的集體行動形成鮮明對比，凸顯科技界在政治立場與企業社會責任之間的矛盾。
此事件揭示科技巨頭在川普政府施壓下，可能因政治立場與利益考量而選擇保持沉默，但員工與部分獨立人士的聲音，正逐漸推動企業重新審視其社會責任與價值立場。
—
此報導揭示美國科技界在面對聯邦特工暴力事件時的兩極反應：一方面，部分技術人員與中小企業主動發聲譴責，另一方面，市值巨頭CEO卻因政治傾向與企業利益而保持沉默。這種對比凸顯出科技企業在「政治中立」與「社會責任」之間的矛盾。川普政府將事件歸咎於民主黨與地方當局，並試圖淡化聯邦機構的責任，但請願書與部分企業的行動顯示，科技界內部對此存在分歧。
值得注意的是，科技巨頭在2020年弗洛伊德事件中曾集體捐款支持正義運動，但如今對相似事件卻保持沉默，反映其政治立場可能受川普政府影響，或因商業利益而避免公開譴責。然而，員工與獨立企業的行動表明，科技界對社會正義的關注並未完全消失，僅需外部壓力或內部倡議來引導企業重新定位其價值觀。此現象亦顯示，科技企業在政治與道德之間的平衡，將持續成為社會關注的焦點。
原文網頁：Top tech CEOs mum after Minneapolis killings, while leaders like Hoffman, LeCun speak out (by Lola Murti)
發佈留言