這篇報導的核心在於前總統川普公開宣稱，拜登總統任命的聯準會四位委員，其任命文件可能經由自動筆簽署，暗示這些任命的合法性存疑。川普並未提供任何證據支持此說法，這也並非他第一次質疑前任總統的文件真實性。他特別點名了聯準會主席鮑威爾，以及其他三位拜登任命的委員，並暗示需要進一步調查。
川普的言論是在賓夕法尼亞州的一次競選風格演講中提出的，當時他正試圖反駁民主黨關於美國經濟負擔能力的說法。他多次強調「自動筆」的可能性，並要求他的團隊成員去查證，甚至直接點名要求財政部長貝塞特（雖然報導中誤寫為Bessent）去核實。他還嘲諷鮑威爾為「太遲了」，並聲稱摩根大通執行長戴蒙曾敦促鮑威爾降息。
這事件反映了川普一貫的政治風格：透過未經證實的指控來削弱對手的權威，並製造質疑。他對鮑威爾的批評也並非新鮮事，此前就曾多次公開指責鮑威爾的貨幣政策。
我認為，這項指控的真實性極低。自動筆通常用於批量處理文件，但重要的任命文件通常需要總統親筆簽署。川普的說法更像是一種政治策略，旨在動搖公眾對聯準會的信心，並為他可能的再次競選總統鋪路。他利用了公眾對政府機構的不信任感，以及對經濟狀況的擔憂，試圖將責任歸咎於拜登政府和聯準會。這也顯示出美國政治環境的日益極化，以及對事實核查的漠視。
原文網頁：Trump says he ”heard” Biden Fed appointments were signed by autopen (by Kevin Breuninger)
發佈留言