這篇報導的核心在於美國衛生及公共服務部部長羅伯特·F·甘迺迪小（Robert F. Kennedy Jr.）重新組建的疫苗諮詢委員會（ACIP）即將就新生兒乙型肝炎疫苗接種時間進行投票。目前美國自1991年起推行在嬰兒出生後24小時內接種乙肝疫苗的政策，但甘迺迪部長任命了多位疫苗懷疑論者進入委員會，使得這項長期以來的建議面臨挑戰。
委員會在九月份的會議中已擱置投票，因為部分委員要求更深入的討論。現在，他們可能延遲或完全取消這項「出生劑量」的疫苗接種建議。公衛專家警告，減少新生兒的疫苗接種可能導致兒童慢性感染的增加。乙型肝炎可經由母嬰傳播，並可能導致肝臟疾病甚至死亡，目前尚無治癒方法。數據顯示，自1991年以來，由於疫苗接種，兒童感染率已下降99%，這是一個令人矚目的成功案例。
儘管委員會的決定不具法律約束力，但其建議對保險覆蓋範圍和政府補助計畫有重大影響。此外，製藥公司默克（Merck）也表達了對改變建議的擔憂，認為這將對公共健康構成嚴重威脅。最新的研究表明，延遲接種乙肝疫苗並不能提高安全性或有效性，且沒有證據顯示其會造成嚴重不良反應。
我認為，這件事反映了美國社會對疫苗的日益分歧。甘迺迪部長的舉動，以及委員會中疫苗懷疑論者的存在，都表明了對傳統疫苗政策的質疑。雖然科學證據明確支持乙肝疫苗的安全性與有效性，但政治因素和公眾疑慮正在影響公共衛生決策。這不僅僅是關於乙肝疫苗的問題，更關乎科學、政治和公眾信任之間的複雜關係。這也提醒我們，即使是經過充分驗證的公共衛生措施，也可能因為政治干預和社會情緒而受到挑戰。
原文網頁：RFK Jr.”s vaccine panel to vote on hepatitis B shot for babies (by Annika Kim Constantino)
發佈留言