這篇報導的核心在於歐盟考慮利用凍結的俄羅斯資產來支持烏克蘭，而俄羅斯方面則強烈警告，此舉可能被視為宣戰的理由。俄羅斯安全理事會副主席梅德韋傑夫明確表示，如果歐盟試圖挪用在比利時凍結的俄羅斯資產，將構成國際法上的“casus belli”，並將對布魯塞爾及個別歐盟國家產生後果。
歐盟委員會提出的方案是“賠償貸款”，即利用凍結的俄羅斯央行資產作為貸款，只有在俄羅斯支付對烏克蘭的賠償時，烏克蘭才需要償還。歐盟認為這並非盜竊，但俄羅斯顯然不接受這種說法，並暗示將採取報復措施。
報導也指出，歐盟內部對此方案存在分歧。匈牙利反對向烏克蘭提供更多資金，使得達成一致意見變得困難。比利時則對此方案的法律影響表示擔憂，畢竟該國的Euroclear金融機構持有大部分被凍結的俄羅斯資產。歐盟委員會試圖通過提出兩種方案——利用凍結資產或國際借款——來迫使成員國接受其中一種方案，因為後者對更多成員國來說，代價更高。
同時，各方也在持續進行外交斡旋。烏克蘭與美國正在進行談判，法國馬克龍總統則前往北京，試圖說服中國在解決烏克蘭問題上發揮更大作用。儘管美國與俄羅斯之間也進行了談話，但尚未取得突破。目前，關於和平方案的細節仍不明朗，最初由美俄秘密擬定的28點方案已呈交烏克蘭，但具體內容尚未公開。
我認為，這篇報導反映了烏克蘭戰爭的複雜性和多層面性。歐盟試圖支持烏克蘭的努力，但同時也面臨著來自俄羅斯的強烈反對和內部成員國的分歧。俄羅斯的警告雖然強硬，但也是一種威懾，旨在阻止歐盟採取更激進的行動。而各方的外交努力，則表明尋求和平解決方案的意願仍然存在，但進展緩慢且充滿挑戰。這場衝突的走向，仍然充滿不確定性。
原文網頁：Europe”s plan to use $105 billion of frozen Russian assets tantamount to war: Russia”s Medvedev (by Tasmin Lockwood)
發佈留言