Meta 贏得與聯邦貿易委員會（FTC）的重大反壟斷訴訟，FTC 指控該公司在社交網絡領域擁有壟斷地位。法官 James Boasberg 在週二發布的備忘錄意見中表示，FTC 未能證明其訴訟主張。這起訴訟最初由 FTC 在五年前提出，核心爭議在於 Meta 收購 Instagram 和 WhatsApp。
法官 Boasberg 的判決強調，即使 Meta 過去曾享有壟斷力量，FTC 必須證明它現在仍然擁有這種力量。他認為 FTC 並未提供足夠證據。儘管 2021 年初 Boasberg 曾駁回此案，認為 FTC 缺乏證明 Facebook 擁有市場力量的證據，但 FTC 後續提交了更詳細的用戶數據和與 Snapchat、Google+ 和 Myspace 等競爭對手的比較數據。Boasberg 在 2022 年重新審理後，允許案件繼續進行。
Meta 執行長 Mark Zuckerberg、前營運長 Sheryl Sandberg、Instagram 共同創辦人 Kevin Systrom 等多位現任和前 Meta 高管都參與了審判。FTC 認為 Meta 不應被允許在 2012 年以 10 億美元收購 Instagram，以及在 2014 年以 19 億美元收購 WhatsApp，並要求將這些部門從公司中剝離。
值得注意的是，這項裁決是在 Google 避免了去年輸掉的反壟斷訴訟中最嚴厲懲罰之後不久。儘管 Google 被認定在網路搜尋核心市場擁有非法壟斷地位，但法官決定不強迫其出售 Chrome 瀏覽器，這與司法部的要求背道而馳。Google 仍然被要求放鬆對搜尋數據的控制。
—
我認為這份報告顯示了美國反壟斷執法面臨的挑戰。FTC 試圖通過解散 Meta 的收購來重塑社交媒體格局，但未能提供充分的證據證明 Meta 目前擁有壟斷力量。這並非意味著 Meta 沒有任何不當行為，而是說明了在快速變化的科技行業，證明持續的壟斷地位非常困難。
此外，Google 的案例也顯示了法官在反壟斷案件中可能採取謹慎態度，避免對科技巨頭造成過於嚴厲的懲罰，例如強迫出售核心業務。這種謹慎態度可能源於對潛在的市場破壞和創新抑制的擔憂。
總體而言，這兩起案件表明，僅僅證明過去的壟斷行為不足以贏得反壟斷訴訟，FTC 需要證明這些公司目前仍然在濫用其市場力量，並且這種力量正在損害消費者利益。這對未來科技行業的反壟斷執法提出了更高的要求。
原文網頁：Meta wins FTC antitrust trial that focused on WhatsApp, Instagram (by Jonathan Vanian)
發佈留言