美國國防部長皮特·赫格塞斯在持續與伊朗的緊張局勢中，駁斥了關於伊朗可能將海洋哺乳動物武器化的說法，特別是針對「自殺海豚」的相關傳聞。儘管傳聞源自《華爾街日報》引用伊朗官員關於使用「帶雷海豚」攻擊美軍戰艦的說法，但赫格塞斯在簡報上明確表示，雖然他無法證實美國是否擁有此類武器，但他可以確認「不存在自殺海豚」。然而，專家證實，這類技術的討論遠非空穴來風；歷史上，包括美國在內的多國確實有運用海豚等動物於衝突區域，儘管用途多為偵測而非直接武器化。
報導進一步回顧了美國海軍自1959年以來建立的海洋哺乳動物計畫，展示了海豚和海獅在探雷、監測和回收物體方面的實際應用。專家分析指出，海豚利用回聲定位（生物聲納）進行搜索，其準確性甚至可能超越電子聲納。此外，報導也指出了一個關鍵層面：與其質疑敵方是否具備動物，更核心的挑戰在於敵方是否具備操作這類動物所需的專業知識和訓練體系。
在地緣政治層面上，霍爾木茲海峽的局勢依然極度敏感，雖然口頭停火存在，但週內發生的衝突事件仍讓全球經濟前景充滿憂慮。從法律和倫理角度看，在武裝衝突中使用動物的做法缺乏完善的保護機制。總體來看，這場爭論表面上是關於生物武器，實則反映了當前戰區信息戰的複雜性，將戰場的焦點從傳統軍備轉移到「非傳統」和「灰色地帶」的技術應用與操作層面，體現了當代衝突的極端不確定性。
從我的角度來看，這篇報導的價值，不在於「海豚武器」本身，而在於它極好地展現了當前地緣政治焦慮如何催生出各種邊緣化的恐懼敘事。當主要的軍事行動和威脅層級逐漸難以定性時，傳聞就會迅速填補真空。赫格塞斯及其部隊的回應，一方面是官方的「否認」式鎮定，試圖將敘事帶回可控的範圍；另一方面，科學專家們對該技術的細緻闡述，卻無形中為「非傳統軍備」提供了一種可信度的學術背書。這揭示了一個深刻的困境：在資訊極度敏感的戰區，任何一個技術層面的討論，無論是否真實，其本身就具有了戰略效用，成為維持國際關注度與持續施壓的絕佳工具。真正值得關注的，是各方對「非線性戰場」技術和知識體系的掌控權，而非是否真的飼養著海豚。
原文網頁：Kamikaze dolphins in Iran? A brief history of marine mammals in the military (by Sophie Caldwell)
發佈留言