近期，美國推動的「自由計畫」（Project Freedom）旨在重新開放霍爾木茲海峽給商業航運，此一行動是美方應對與伊朗持續緊張局勢的戰略舉措。美國方面宣稱，透過部署毀滅級戰艦、空軍及大量人員，已確保了航道安全，並已看到部分商船成功通過，聲稱伊朗的威脅已被遏制。然而，多位國際安全與地緣政治專家對此極度懷疑。專家普遍認為，此計畫僅是一個權宜之計，而非根本的解決方案，因為它未能從根本上解決航行安全帶來的不確定性風險。他們指出，霍爾木茲海峽作為全球重要的油氣生命線，任何單純的軍事護航，都無法約束伊朗持續利用其非對稱戰力進行騷擾。事實上，分析師警告，這場行動可能只是將雙方捲入更深的軍備競賽與區域衝突泥沼，反而可能激化緊張關係，使任何外交協商變得更加困難。此外，從實務層面看，專家強調，要恢復往日超過百艘船隻每日通過的常態貿易量，需要一個廣泛的政治和經濟和解，而不是單純的軍事部署。儘管美方展示了強大的軍事姿態，但地緣政治的本質要求解決的是政策層面，而非軍事層面的威懾。
依我觀察，整個「自由計畫」體現了當前西方地緣戰略思維中一個典型的陷阱：用重兵部署來解決根本的政治危機。美國的動員展示了一種「戰術上可行，但戰略上極不穩固」的姿態。核心矛盾在於，安全問題本質上是地緣政治的體現，而非純粹的航道管控問題。只要美伊之間的根本爭議——包括制裁的解除、伊朗的核能發展以及區域安全保障——沒有透過桌面協商解決，任何程度的軍事「護航」都只會被視為短暫的威懾表演，缺乏持續的信服力。伊朗方面持續的敵意反應，無論是武力挑釁還是口頭警告，都在不斷證明軍事「保護」的邊界和風險。因此，這場計畫最大的作用，並非是讓石油流動，而是鞏固美國在地緣地緣政治領域的主導性敘事，為未來更高層次的戰略博弈積累談判籌碼。若想恢復常態，美國必須先證明自己願意將其戰術行動升級為不可撤回的、長期的政治承諾，否則，這只會是一場高風險的「停滯遊戲」。
原文網頁：U.S. says ”Project Freedom” is reopening Hormuz Strait. Experts are skeptical (by Kevin Breuninger)
發佈留言