美印貿易協議在經過數月談判後，仍未能正式簽署。分析指出，伊朗衝突帶來的地緣政治危機管理，分散了雙方的外交精力，使得貿易談判進一步陷入停滯。雖然印度外務部發言強調雙方正在努力達成「平衡、互利且具前瞻性」的協議，但專家警告，任何延遲都可能讓印度付出沉重代價。
拖延的關鍵時間點在於美國商務部將在今年六月完成根據《1974年貿易法》第301條的調查。此調查的結案將會使談判的籌碼明顯轉向美國一方。專家學者們極力建議，美印協議必須在五月底前簽署，否則印度面臨的風險是，其將可能面臨比二月先前協定更為嚴苛的高額關稅。
協議的歷史背景顯示出關稅談判的波動性。此前，美國曾對印度實施過高達五成的懲罰性關稅，並曾因能源轉型等條件，將關稅降至較低水平。然而，隨著美國最高法院裁決推翻了川普時期的關稅，行政部門隨後實施了新的關稅體系，使得印度若按舊有方案簽約，將處於不利地位。
在能源安全層面，兩國的關係也產生了新的張力。美國正持續施壓，要求印度增加對美能源的採購。儘管印度的能源供應結構高度依賴俄羅斯原油，但與美國的能源合作，卻因高昂的運費和不兼容的基礎設施等問題，帶有明顯的限制。總體而言，學界普遍認為，若能儘快達成中間協議，對美印雙方而言才是最理想的「雙贏」局面。
從一位觀察者的角度來看，這場僵局遠比單純的關稅數字複雜。這次談判的核心爭奪點已經從早期的「懲罰性關稅」轉移到了更為結構性的「戰略供應鏈安全」與「地緣政治風險共擔」上。美國利用了中東衝突帶來的能源焦慮，試圖將貿易協議與能源依賴性深度捆綁，從而最大化其戰略籌碼。印度雖然在談判中展示了較強的韌性，並主張爭取市場的優惠准入權，但其能源體系的重大轉型，使其在短時間內難以完全擺脫對俄羅斯資源的依賴。目前的停滯狀態，表面上是雙方在權衡各方利益，但實質上，這是一場在全球不確定性光環下，雙方都在爭奪主導權的權力博弈。美國的目標顯然是迫使印度進行更大幅度的、可被美國監管的經濟體制轉型，而印度則必須在不犧牲過多自主性的前提下，完成協議的簽署，以避免在關鍵的貿易窗口期（如第301條調查結案）失去議價空間。
原文網頁：Iran war, U.S. court’s tariff ruling delays India trade deal — but a bigger risk lies ahead (by Priyanka Salve)
發佈留言