自從伊朗與美國達成為期兩週的停火協議以來，霍爾木茲海峽果然出現了首批船隻通過的紀錄。然而，根據行業專家和產業人士的評估，停火宣告過後的十二個小時，該關鍵水道的整體船流量並未出現顯著增長，僅維持著戰時以來緩慢的涓滴式恢復。儘管伊朗保證船隻可以安全航行，但市場上仍瀰漫著高度不確定性和混亂氣氛。
造成這種混亂的核心，源於伊朗提出的多項嚴苛條件。消息來源指出，伊朗要求船公司不僅需通過其武裝部隊的協調，還必須考量技術限制。更關鍵的爭議點在於，伊朗計劃對通過的油輪徵收以加密貨幣形式支付的過路費，並且將對每艘船進行武器檢查。與此形成鮮明對比的是，美國官員在公開場合極力宣傳停火代表了對伊朗的「徹底勝利」，宣稱海峽已暢通。
然而，市場的實際數據和專業機構的分析卻描繪了一幅截然不同的圖景。船舶追蹤數據顯示，近期通過的兩艘船體均為散貨船，而非運輸石油的油輪。歷史數據顯示，在戰亂期間，該水道的貿易量已經驟降了近九成。石油分析師指出，鑑於伊朗持續的審核機制，即便是停火後，每日的船隻通過量可能僅維持在極低的水平。即使是大型航運公司，也強調在沒有完全明確的海洋航運確定性之前，採取高度謹慎的態度的必要性。
在我看來，這場所謂的停火，更像是一場權力結構的暫時性緩和，而非一次真正的、可預期的商業恢復。美國政客們的宏大敘事充滿了政治表演性，其「徹底勝利」的說法，被伊朗堅守的「硬性門檻」（如加密貨幣過路費和武器檢查）徹底架空了。這些門檻的設立，明確劃定了誰才是這條全球能源命脈的實質管理者。真正的商業重啟，必須在「國際政治的口號戰」之外，首先解決「地緣政治的實質博弈」。只要伊朗的「看門人」角色沒有被剝奪，無論國際局勢談判到何種順利，這種低水準的、有條件的通過，就只能讓市場處於一種持續的、結構性的高度戒備狀態。
原文網頁：Trump Iran ceasefire updates: Strait of Hormuz toll confusion remains (by Kevin Breuninger)
發佈留言