前司法部長邦迪（Pam Bondi）原定於四月十四日出庭向眾議院監督和政府改革委員會作證，內容圍繞她與司法部（DOJ）處理傑弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）檔案的過程，但該次證詞已取消。會說記者指出，取消的原因在於她現已卸任司法部長，而傳票是依據其前任職位發出的。這起事件的核心，是長期圍繞愛潑斯坦檔案的持續爭議與問責壓力。
回顧整個過程，邦迪和司法部自去年以來便一直面臨來自外界的強烈質疑。初期，邦迪等親近川普的政界人士曾公開承諾，在川普重返白宮後，相關文件將會公開。然而，邦迪方面未能兌現此承諾，最終導致國會通過法案，並經川普簽署，強制要求這些文件必須公開。此後，司法部雖已釋出數百萬份關於愛潑斯坦及其共犯吉斯琳·麥斯維爾（Ghislaine Maxwell）的文件，但其後仍然持續遭受批評，指控司法部和邦迪一方持續隱瞞了許多其他相關重要文件。
我觀察到，這場事件的焦點已經遠遠超越了單純的證詞延期。這本質上是一場關於權力、透明度與政治責任的長期拉鋸戰。邦迪的缺席本身，更像是一種戰術性的迴避。從她過去的承諾違背到如今無法在法定時間提供證詞，展現出一種難以貫徹的形象不一致性。這顯示出一個明確的政治動態：當調查的矛頭直指建制派的核心人物時，所有相關方都會試圖透過程序上的延宕、職位的劃界，來模糊無法公開的真相。這場鬧劇的底層邏輯，是權力結構試圖在高度透明化要求的壓力下，維持其自身的既有保護層。這不僅僅是法律層面的失職，更是道德層面的漂白。
原文網頁：Epstein files: Ex-AG Pam Bondi’s testimony at House Oversight to be rescheduled (by Dan Mangan)
發佈留言