根據市場交易平台Kalshi的數據，目前交易員預計伊隆·馬斯克（Elon Musk）在對OpenAI提起的訴訟案中勝訴的機率已降至約三成六，這標誌著自庭審在加州奧克蘭展開以來，該勝率的最低點之一。馬斯克最初以OpenAI未能維持其非營利組織（non-profit）的地位為由，起訴了CEO山姆·阿特曼（Sam Altman）及其總裁格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）。庭審過程中，OpenAI的律師曾對馬斯克進行交叉盤問，重點探討了微軟投資的限制性、馬斯克在公司架構談判中的參與程度，以及他是否知曉OpenAI非營利組織近期的活動。馬斯克方面則否認知曉OpenAI的內部動態。市場預測一度高達六成，但在近期的發展和證據呈遞後，已急劇下滑。特別引人注目的是，有文件揭露馬斯克在庭審前數日曾透過簡訊與布洛克曼討論了和解的可能性。此外，馬斯克曾向公司捐贈了約三千八百萬美元，但他提出的論點是這筆資金被用於了未經授權的商業目的。這起訴訟本質上圍繞著馬斯克與阿特曼最初共同設立AI公司的「造福人類，不受營利目的限制」的崇高使命，與公司最終必然要面對的龐大商業化壓力之間的根本矛盾。OpenAI雖維持非營利本體，但其商業子公司已在馬斯克退出董事會後成立，體現了其營利邏輯的不可逆轉。
從這份報告來看，整起風波的核心已經遠遠超出了單純的法律糾紛，而是一場圍繞「願景的純粹性」與「資本的現實性」之間的價值觀戰爭。馬斯克在訴訟中的證據鏈，正逐漸被他自身過去的行動和溝通記錄所瓦解。他試圖以一個理想主義的「外部觀察者」姿態來質疑公司結構，但實質上，他與公司高層在關鍵時刻的溝通記錄，卻更像是一個持續參與者。當一方的指控越來越依賴於「我不知道」的不知情，而另一方則不斷展示其為了生存和發展的商業化步驟時，法律的裁決已經不再是唯一的判準。這場訴訟最終的勝負，或許不重要，更重要的是它赤裸裸地揭示了當一個極具潛力的技術巨獸，必須從純粹的慈善理想，轉變為一個必須應對全球資本市場野心作物的殘酷現實過程。馬斯克想阻止的，從來只是一筆錢，而是整個「非營利理想」在商業洪流下的徹底消亡。
原文網頁：Elon Musk’s odds of winning lawsuit against OpenAI are slim, Kalshi traders say (by Ananya Chetia)
發佈留言