美國眾議院監督和政府改革委員會預計將前司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）召至五月二十九日作證。然而，這場召喚本身就籠罩在激烈的政治爭議之中。就在委員會多數派宣布此日期當天，民主黨派則提出了將其以藐視國會罪處以不服從的動議，原因是邦迪此前已缺席了原定的作證時間。本次聽證的核心議題，是司法部（DOJ）處理與已故性罪犯傑弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）相關檔案的過程。
邦迪作為前高層官員，其個人知情度極高，這使得她成為兩黨爭論的焦點。民主黨少數派堅稱，她的證詞對於揭露川普政府在處理愛潑斯坦檔案時的行為至關重要，並強調倖存者和美國民眾有權知道真相。
相比之下，委員會多數派則採取了強硬的政治防禦姿態。他們透過社交媒體發文，將民主黨人的關注點定性為「戲劇化」且「不必要的」，並將此事件框架化為民主黨人試圖分散對「聯邦層級欺詐」立法討論的注意力，並暗指過去政治恩怨，例如提及了川金頓父子。
值得注意的是，本次事件背景極為複雜。邦迪早已在川普政府任期內被解僱，並且她缺席了原定的聽證。此外，司法部的內部監管機構已宣布調查該局是否遵守了強制釋放相關檔案的法律規定，而國會獨立監察機構總務辦公室（GAO）也已宣布將展開調查。這場聽證會，早已超越了單純的司法審查，徹底演變成一場圍繞權力鬥爭、政治爆點和敘事權的公開戰場。
從旁觀者的角度看，這場鬧劇清晰地展示了當前美國政壇的運作邏輯：議題的真相與黨派的鬥爭往往被過度混淆。邦迪出庭，無論是為了揭露過去政府的瑕疵，還是作為政治攻擊的工具，都最終服務於黨派政治的議程設置。民主黨人藉由「真相」的名義施壓，而共和黨人則利用「專注立法」來攻擊對方過度渲染的醜聞色彩。這不是一個簡單的尋求真相的過程，而是一場極度情緒化、目標導向的政治表演，其真正的產物，遠比愛潑斯坦的檔案本身更為複雜。
原文網頁：Former Attorney General Bondi to testify about Epstein on May 29 before House panel (by Justin Papp)
發佈留言