根據CNBC的報導，一項由美國國會兩黨議員共同推動的人工智慧（AI）法案浮出檯面，旨在處理AI發展帶來的兩大核心風險：深度偽造（deepfake）內容和非自願的圖像使用。這項法案主要由加州眾議員Ted Lieu提出，並得到了與他共同領導兩黨AI工作小組的Jay Obernolte的支持。該法案是基於小組報告的建議，其核心目的是在不引起過度爭議的基礎上，為本屆國會留下具體的立法成果。值得注意的是，這份法案刻意避開了幾個棘手的議題，例如是否應由聯邦層級制定統一標準以凌駕於州級AI法規之上，以及對用於關鍵基礎設施或教育領域的AI系統是否需要實施嚴格的測試要求。然而，該法案的範圍相當廣泛，納入了多項重要的保護機制，包括建立能保護揭露AI安全風險或違規行為的吹哨人（whistleblower）的規定，強制要求美國參與國際技術標準組織的制定，並設立一項獎勵競賽來激勵開創性的AI研究與開發。儘管有Obernolte的支持，他本人也預計將在今年晚些時候發布自己的AI配套法案，表明兩黨在推動相關立法上仍存在各自的節奏與側重點。
從政策觀察的角度來看，這份法案的設計展現了一種典型的「體面妥協的立法姿態」。它成功地將立法焦點從「如何控制AI的本質性風險」（如基礎設施安全或聯邦監管權力）轉移到了「如何應對AI帶來的社會亂象」（如虛假媒體與個人隱私）。這點非常關鍵，因為結構性、根本性的監管問題（如是否應設立統一的聯邦測試標準）涉及利益集團的巨大博弈，直接觸及權力結構，很容易引發兩黨激烈對抗。因此，通過著重於明確的「禁令」（如禁止深度偽造）和「後設規範」（如保護吹哨人），使得法案看起來具有廣泛的民意基礎和政治可行性。這不是一個解決問題的終極解方，而更像是一個「風險管理包」，旨在先過關，先表態，讓AI的監管討論可以在「修補漏洞」的層面進行，而非挑戰「監管權力的根基」。這對於科技產業來說，短期內提供了明確的「紅線」指引，但長期來看，它也為未來更深層、更具爭議性的監管戰役埋下了伏筆。
原文網頁：AI bill would crack down on deepfake distribution and protect whistleblowers (by Emily Wilkins)
發佈留言