美國前總統川普對燃油價格飆升的現象展現了明顯的脫節感，一方面，在美國與以色列發動對伊朗的戰爭後，汽油價格從年初的兩點七五美元以上飆升至四點零九美元左右，柴油價格亦從三點五美元以上升至五點六五美元左右；更甚者，自今年年初至今，汽油價格已上漲了驚人的百分之四九。儘管近期的停火協議使價格有所回落，但這種價格波動已經成為公眾關注的焦點。然而，當一份來自昆尼皮亞克大學的最新全國民調揭示，高達六成五的選民明確指出是川普及其政策導致了油價的飆升時，川普卻選擇淡化此事，對記者宣稱「價格並不算太高」，並將談話焦點轉向了防止伊朗發展核武器的宏大戰略層面，聲稱經濟的穩定發展和地緣政治的安全才是最關鍵的。此外，該民調指出，選民對川普處理經濟的滿意度僅有百分之三十八，這創下了他任期內的歷史低點。川普的論點核心是：只要股市上漲、整體經濟「看起來很棒」，並且成功地阻止了伊朗的威脅，那麼當前的油價壓力就可以被忽視。
從這篇報導的脈絡來看，最值得深入探討的，是川普與選民之間明顯的「資訊鴻溝」與「情感脫節」。川普的敘事論點，其結構明顯是典型的「懸崖式轉移」（Pivot Narrative）：當面對無法用宏大敘事（如「阻止核武」）來解釋的、具體且貼身的經濟痛苦（即油價的急劇上漲）時，他會迅速將焦點轉向另一個宏大、更難以質疑的國家安全敘事。這顯示了其政治策略的本質——即當民生經濟壓力過大時，必須用超越日常生活的、帶有極端危機感的話題來稀釋民眾對日常開銷（如加油）的憤怒和不滿。民調數據的佐證極為有力，六成五選民的指控，已經具體化了這種不滿，它不再是模糊的「經濟不好」，而是具體的「油錢太貴」，這點表明選民的情感支點已經從地緣政治戰略，徹底拉回到了餐桌和油箱上。總之，川普正在使用「國家安全」這個盾牌，來為其在「民生經濟」這一戰場上積累的議價資本進行掩護和漂白，但公眾輿論的壓力點已經精準地鎖定在了他無法用戰略宏大敘事來完美解釋的日常物價結構之上。
原文網頁：Trump says gas prices ”not very high” — poll shows voters blame him for price spike (by Dan Mangan)
發佈留言