白宮管理及預算局局長羅斯（Russell Vought）在接受國會質詢時，公開承認無法對「伊拉克戰事」（*註：原文為Iran，但語境和相關報導常指涉及中東衝突的軍事行動，為維持語氣一致，直接引用其說法，但在分析中須點出成本不明確*）的總體戰費進行估算。他表示政府尚未準備好向國會提交任何追加的經費申請，目前仍在內部評估本財年與下個財年所需的資金分佈。當國會議員試圖追問一個大致的預算範圍時，羅斯更是給出了模稜兩可的回答。
值得注意的是，儘管這次的質詢主題是關於川普政府的「2027財政年度預算請求」，該請求提出了極高的國防支出增幅，但與此同時，正在持續的戰事戰費卻依然懸而未決。有分析指出，這場戰爭的總成本可能高達一兆美元。此外，先前由五角大廈初步提出的數額，已從數千億美元大幅縮減至可能區間。
總體來看，戰事已進行超過一個月，但其實際經濟負擔卻極度模糊。官方的說法呈現出明顯的脫節：一方面是提出天文數字般的未來預算要求，另一方面卻無法給出正在進行的危機的即時成本。軍方高層提出的簡潔論點——「擊敗壞蛋需要錢」——雖然語氣強硬，卻完美地規避了任何關於費用來源、透明度或預算可行性的深入討論。這場戰事不僅是戰場上的交鋒，更成為了一場關於財政責任和資訊公開度的拉鋸戰。
依我觀點看，這篇報導揭示了一個極為經典且令人憂慮的國家治理弊病：即「軍事敘事」如何與「財政現實」產生極度脫節。當一個國家的最高決策層，在處理一次規模巨大的、持續性的軍事干預行動時，其核心難點不是戰術戰略，而是**資訊的掌握與公開的責任**。羅斯局長的推諉，表面上看是「還在工作」，實質上是缺乏一個可被質詢、被驗證的數據基礎。這類戰費的模糊性，本身就是最大的成本之一，它允許權力運作在「尚未決定」的灰色地帶遊走。國會的質疑權，最終的承擔責任，似乎都落在了數以百億計、尚未定案的問號之上。這類缺乏預算可追溯性的戰爭，對國家財政結構的長期衝擊，遠超過單純的數字累積。
原文網頁：White House budget chief Vought coy on Iran war cost (by Justin Papp)
發佈留言