英國首相基爾·斯塔默聲明英國「不支持」美國對伊朗港口的封鎖，堅稱英國不會被捲入這場伊朗戰爭。此番言論出爐的背景，是法國總統馬克龍確認法國和英國將在未來幾天共同舉辦一場旨在恢復霍爾木茲海峽航運自由的會議。儘管馬克龍沒有明確排除法國參與美國封鎖的可能性，但他強調，此規劃的會議將建立一個「和平的國際性」且「純粹防禦性」的任務，並「與交戰方分離」。
斯塔默則強調，英國的重點是「讓海峽完全開放」，並表示英國具備水雷清除等能力，但立場是將國家力量集中於維護航道暢通，而非參與封鎖。他指出，英國正在努力召集國家來共同維護海峽開放，而非關閉。
這些說法是在美國前總統川普宣布，由於華盛頓與德黑蘭雙方談判失敗，美國將實施對伊朗港口進入或出港船隻的封鎖行動。此舉引發了國際社會的關注。值得注意的是，德國已明確表態不參與封鎖，並駁斥了川普的說法，稱其為「缺乏新事實的模糊聲明」。
總體來看，歐洲和海灣國家普遍表現出謹慎態度，對捲入華盛頓所謂的「選擇性戰爭」深感警惕。雖然法國和英國掛出了聯合行動的窗口，但其措辭均極力規避直接的軍事對抗，更側重於「恢復航行自由」的非武裝框架。斯塔默也以英國民眾生活成本上升為由，凸顯了任何衝突對平民經濟的實際衝擊。
根據這篇報導，我認為此事件的核心張力在於地緣政治的「意志力」（Willpower）與「實際參與成本」（Real Cost）之間的巨大拉鋸。美國的行動，無論由誰主導，都展現了其在區域衝突中尋求單邊實施影響力的傾向，缺乏建立廣泛、無懈可擊的國際聯盟基礎。然而，法國和英國的表態，精妙地抓住了「戰略自主性」這一關鍵點：他們希望透過設立一個「純粹防禦性」的國際平台，既能體現對航道安全的擔憂，又能達到在政治上劃清界線、拒絕被捲入「戰區」的目的。德國的明確退場，則代表了歐洲在面對美式地緣政治威脅時，其優先考慮已從地緣安全轉向經濟穩定和戰略距離，這預示著未來任何涉及中東的危機干預，都將是極為謹慎且區域化瓦解的過程。
原文網頁：UK ”not supporting” U.S. Iran blockade, France”s Macron confirms talks (by Holly Ellyatt)
發佈留言