美國與伊朗的代表將於巴基斯坦舉行會談，旨在修復本已脆弱的兩週休戰協議。然而，多個重大分歧正嚴重威脅著談判的基礎。當前，德黑蘭已指控以色列違反停火條款，特別是以色列持續對黎巴嫩的真濟雅武裝部隊（Hezbollah）發動空襲，導致傷亡慘重，使得外交談判的氣氛極度緊張。一個關鍵的爭議點是黎巴嫩的和平問題：雖然原始框架提到了黎巴嫩，但美方和以色列否認這項議題包含在最終協議內，而伊朗的十點方案卻明確提及。這不只是黎巴嫩的問題，整個區域的能源命脈——荷姆茲海峽的控制權，以及伊朗核濃縮能力的未來，也構成了無法協商的難題。
伊朗方面立場堅決，不僅主張保留對該關鍵海峽的完全控制權，甚至提出向過往船隻徵收以加密貨幣支付的過路費，這與美國和國際社會期望的「完全、即時、安全開放」的敘事背道而馳。此外，在核能方面，伊朗堅稱擁有「濃縮權」是其和平方案的核心組成部分，難以在國際壓力下輕易讓步。總體來看，儘管相關方試圖透過外交管道尋求和解，但由於各方在主權控制權（海峽）、經濟命脈（過路費）以及國家核心技術（核能）上的立場堅硬，這些根本性的結構性分歧，使得當前的和平談判地面，極有可能是一片不穩定的浮沙。
在我看來，這場談判的核心症結，從宏觀上看，已經超越了單純的政治妥協，而變成了地緣戰略層面的權力博弈。黎巴嫩戰場的持續混戰，更像是以色列和伊朗相互施壓的戰術工具，而非平息爭端的議題。然而，最致命的難題仍是荷姆茲海峽。伊朗對此地的絕對控制權，不僅是其最大的戰略籌碼，也是其維持區域能動性的基石。任何在海峽問題上的讓步，都會被視為對國家經濟主權的重大挫敗。因此，除非美方或國際社會能提出一個既能滿足其能源安全需求，又能體現「非侵犯性」的替代性管控機制，否則再怎麼宏大的談判框架，最終都可能因為對關鍵經濟命脈的爭奪而徹底崩潰。核能問題雖然嚴重，但相較於能源命脈的直接控制權，其戰略優先級略低一些，前者才是決定短期談判成敗的決定性因素。
原文網頁：Lebanon, nuclear tensions and Hormuz in focus ahead of U.S.-Iran talks (by Joseph Wilkins)
發佈留言