傳媒與交易員正從衛星圖像和官方聲明中尋找霍爾木茲海峽命運的線索，但一家研究機構採取了不同尋路方式：他們聲稱派遣分析師親赴衝突熱區進行調查。這家機構Citrini Research，此前曾發表過關於人工智慧的看跌預測，報告指出其分析師搭船抵達了阿曼的穆桑達姆半島，親眼觀察了在伊朗與美國緊張局勢升級背景下的航運活動。分析師的觀察結果，挑戰了市場普遍認為這條關鍵油路幾乎完全封閉的主流敘事。
根據該機構於Substack上發布的報告，分析師發現船隻仍在海峽內移動，近期船流量有所回升，估計達到每日約十五艘。雖然這遠低於正常水平，但這樣的流動暗示著供應中斷是部分且不斷演變的，而非徹底的斷絕。報告特別提到，通過官方AIS（船隻追蹤系統）的數據，實際的船隻運輸量可能被低估，因為許多船隻會關閉其信標。
更引人注目的是，分析師的採訪指出，伊朗實際上是選擇性地允許船隻通過，而非實施全面封鎖。這形成了一種需要通過區域水域獲准的「功能性檢查站」。Citrini研究認為，這項複雜的營運模式，使得現狀無法簡單歸納為「海峽完全開放導致油價暴跌」或「海峽完全封閉導致油價拋物線式下跌」這兩種極端的市場情景。儘管其發現的依據僅為單一實地調查和軼事性描述，但該機構仍預期市場將持續內嵌一個持久的風險溢價，並預計在未來四到六週內，油流量可能恢復到戰前水平的五成左右。
從一位資深分析師的角度看，這篇報導的價值核心，在於它成功地為市場情緒注入了一劑「複雜化」的解藥。市場在極度恐懼（完全關閉）和極度樂觀（戰亂結束）之間搖擺，而Citrini的報告精準地指出了現實更為灰暗的中間地帶：這不是一個簡單的開關，而是一個不斷調整的「門檻機制」。分析師透過強調「功能性檢查站」的概念，成功地將地緣政治風險的本質，從一個二元的「開/關」問題，提升到一個需要持續管理和監控的「閾值」問題。然而，我們必須對其數據源的可靠性保持極度審慎。單一的、缺乏獨立驗證的報告，即使描繪了部分回暖，其帶來的心理效應和交易方向指引，仍具備極大的市場引導性。總體而言，這份報告的意義不在於提供一個「準確」的油價預測，而在於提醒投資者，在極端風險預期下，必須將地緣政治風險結構化為一個持久的、不可消除的「風險折價」，這遠比單純的船隻出入口開合更為深刻。
原文網頁：Citrini says it sent analyst to the Strait of Hormuz. Here”s what they found out (by Yun Li)
發佈留言