美國總統川普以勝利者的口吻準備在周三晚間向全國發表關於伊朗戰爭的演講，但戰爭及其對美國經濟的影響可能在好轉之前會更加惡化，這將使川普難以擺脫戰爭造成的政治遺產。文章指出，川普將與自1970年代以來的美國總統一樣，面臨能源危機與通貨膨脹的挑戰，這被川普稱為「國家毀滅者」。歷史學家Jay Hakes提到，1970年代的石油危機已深植美國社會的集體記憶，而當前的油價上漲與供應中斷可能再次引發類似衝擊。
目前汽油價格已攀升至每加侖4美元，布蘭特原油價格自戰爭爆發以來上漲27%，達到每桶100美元以上。霍爾木茲海峽因伊朗的威脅與攻擊，導致油輪運輸中斷，該水道承載全球20%的石油供應。此外，國際航空燃料價格上漲96%，亞洲與歐洲的天然氣價格也大幅上升，顯示能源危機已擴散至全球。國際能源總署（IEA）總幹事Fatih Birol警告，4月的石油供應損失將是3月的兩倍，戰略石油儲備的應急釋放已難以支撐長期需求。
川普雖採取措施鼓勵市場提升供應，但未呼籲美國民眾節約能源，這與1979年卡特總統因能源危機而推動節能措施的歷史形成對比。文章指出，川普的能源政策與其「唯有他能解決問題」的領導風格，可能加深美國人對政府的不信任。歷史學家Meg Jacobs強調，1970年代的能源危機徹底改變了美國人對政府能力的認知，而川普若未能有效應對當前危機，可能進一步削弱公眾對政府的信任。
文章最後指出，若美國無法迅速迫使伊朗妥協，川普的戰爭決策可能加劇美國人對政府的疏離感，而他高度集權的領導模式也使他難以將責任歸咎於他人，這將對其政治聲望造成長期影響。
**理解**
本文揭示川普在伊朗戰爭中的政治風險與經濟挑戰，並透過歷史比較突顯當前危機的嚴峻性。1970年代的能源危機已深刻影響美國社會對政府的信任，而川普的領導風格與政策選擇（如反對可再生能源、拒絕推動節能措施）可能加劇當前危機的後果。文章指出，若油價持續上漲至2008年水準，將對全球經濟造成深遠衝擊，而川普的個人主義領導模式與過去總統的集體犧牲精神形成鮮明對比，這可能導致美國人對政府的不信任進一步深化。此外，文章暗示川普若未能有效解決能源危機，將難以擺脫政治遺產，甚至可能重演卡特總統因能源危機而失敗的歷史。整體而言，本文強調能源危機的經濟與政治雙重風險，並警示川普的決策可能對美國社會產生深遠影響。
原文網頁：Analysis: Trump”s Iran speech ignores the risks of a return to the 1970s (by Matt Peterson)
發佈留言