美國總統特朗普於週三公開批評其任命的兩位最高法院大法官——尼爾·戈魯斯奇（Neil Gorsuch）與艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett），指責他們在6比3的歷史性裁決中與其他法官一同裁定其標誌性對等關稅違法，並稱此舉「令他作嘔」且「對國家有害」。特朗普在華盛頓特區的共和黨國會委員會晚宴上表示，這兩位大法官的投票行為「損害了國家利益」，並強調他對他們的不滿，因他們未豁免美國政府需退還約1650億美元關稅的責任。他同時指出，其他四名多數意見法官也應為此負責，並控訴最高法院「僅需一句話便能避免國家損失數百億美元，卻毫無關心」。值得注意的是，特朗普的另一名任命大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）與其他兩名保守派法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）及克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）一同提出異議，顯示法院內部存在分歧。
此裁決基於對《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）第1702(a)(1)(B)條的解釋，首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）在多數意見中指出，總統無權單方面對大多數國家的進口商品徵收關稅，並強調條文中的「規範」與「進口」兩詞「無法承擔總統所主張的廣泛權力」。此後，特朗普政府已啟動替代措施，例如援引《貿易法》第122條對進口商品徵收10%全球關稅，並透過第301條對近80個國家展開貿易調查，包括中國、日本、印度等。
此事件凸顯特朗普對司法部門的不信任，並反映其對關稅政策的執著。儘管大法官們的裁決基於法律條文，但特朗普的強烈反應可能加劇行政與司法部門的對立，同時也顯示其政府在面對裁決後仍試圖透過其他法律工具維護政策目標。此外，卡瓦諾等保守派大法官的異議，亦揭示最高法院在處理總統權力與立法權之間的平衡時存在內部矛盾。
此裁決不僅影響美國貿易政策的走向，也對特朗普的執政合法性構成挑戰，並可能影響未來總統與司法部門的互動模式。
原文網頁：Trump says Justices Barrett, Gorsuch ‘sicken me’ after Supreme Court tariff ruling (by Dan Mangan)
發佈留言