美國聯邦法官暫時阻止創新型企業Perplexity使用其Comet人工智慧瀏覽器訪問亞馬遜網站，根據法院文件，亞馬遜在11月對Perplexity提起訴訟，指控該公司採取措施「隱藏」其AI代理，以在未經批准的情況下持續抓取其網站數據。Perplexity稱此訴訟為「脅迫行為」。Comet瀏覽器允許用戶向助手查詢商品並完成購買。法官Maxine Chesney在裁決中指出，亞馬遜提供了「強有力證據」，證明Comet瀏覽器在用戶指示下訪問其網站，但未經授權。亞馬遜提交的證據顯示，其為應對此問題已投入逾5,000美元，包括開發工具以阻止Comet訪問私密客戶系統並防止未來未經授權的訪問。法官認為亞馬遜已證明其主張有成功可能性。亞馬遜發言人Maxine Tagay表示，初步禁令是維護用戶「可信購物體驗」的重要步驟，並強調將繼續在法庭上爭取權益。Perplexity則表示將繼續為用戶選擇AI的權利抗爭。法官的裁決給予Perplexity一週時間上訴。亞馬遜在原告訴訟中指出，Perplexity的AI代理可能威脅用戶數據安全，並對廣告業務造成挑戰，因AI生成的廣告流量需過濾後才能計費，此舉迫使亞馬遜修改廣告系統，並投資自家工具如Rufus以替代第三方AI代理。此案凸顯科技創新與企業數據主權之間的衝突，亞馬遜的封鎖行動與自研工具的推進，反映其對AI生態系統的控制意圖，而Perplexity的抗爭則代表用戶對技術自主權的追求。此案的後續發展或將影響AI與平台數據使用的法律邊界。
此事件揭示了AI技術在商業應用中的複雜性與倫理爭議。亞馬遜作為電商巨頭，有權保護自身系統安全與廣告業務模式，但Perplexity的抗議亦反映用戶對技術自由的關注。法官的裁決雖暫時支持亞馬遜，但未來若Perplexity成功上訴，可能促使企業重新評估對AI抓取數據的限制政策。此外，亞馬遜封鎖其他AI代理（如ChatGPT）並推廣自研工具，顯示其對AI生態的主導意圖，此舉或將加劇科技巨頭與創新型企業之間的競爭與法律摩擦。此案亦凸顯AI技術在數據使用上的灰色地帶，未來需更明確的法律框架以平衡創新與企業權益。
原文網頁：Amazon wins court order to block Perplexity”s AI shopping agent (by Annie Palmer)
發佈留言