美國上訴法院近日裁定終止拜登政府推出的「學生貸款償還計劃」（SAVE），該計劃旨在降低數百萬借款人每月還款額。根據第八巡迴上訴法院的判決，該法院推翻了此前美國密蘇里東區聯邦地區法院法官約翰·羅斯（John Ross）對共和黨主導的法律挑戰的駁回決定。SAVE計劃於2023年推出，被拜登政府稱為「史上最優惠的還款方案」，預計可使許多借款人每月還款額減半。然而，共和黨的法律挑戰迅速使該計劃陷入停滯。儘管二月時羅斯法官駁回了對SAVE的主要訴訟，消費者倡議者和借款人曾一度認為該計劃可能暫時復活。然而，根據美國教育部數據，截至第四季度，仍有逾700萬借款人參與該計劃。值得注意的是，特朗普政府的「大漂亮法案」（Big Beautiful Bill）規定，SAVE計劃將於2028年7月1日終止。此外，四名借款人代表律師事務所Public Goods Practice, LLP向教育部提起訴訟，指控該部門拒絕立即實施SAVE計劃，並拒絕為符合資格的借款人提供更低還款額和貸款豁免，違反聯邦行政法。訴訟恰於第八巡迴上訴法院作出裁決前數小時提出。原告之一、來自南卡羅來納州的伊莉莎白·羅伯森（Elizabeth Robeson）在訴狀中指出，她在1980年代就讀密西西比大學時貸款1.2萬美元，儘管已支付超過216次還款（遠超獲得債務赦免所需的次數），但目前貸款餘額已增至9.3萬美元。她強調自己始終遵守貸款條款，卻因學生貸款危機陷入無解的困境。此事件顯示出美國學生貸款政策的法律爭議與借款人困境的持續交鋒，並可能影響未來相關政策的走向。
此事件凸顯美國兩黨在學生貸款政策上的深刻分歧。共和黨通過法律挑戰試圖終止拜登政府的SAVE計劃，而借款人則以訴訟反對教育部的不作為，強調政策對個人的影響。法院的裁決不僅涉及法律程序，更反映了美國社會對學生貸款債務問題的長期爭議。值得注意的是，特朗普政府的法案設定了SAVE計劃的終止期限，暗示未來政策可能因政權更迭而產生變動。羅伯森的案例則揭示了借款人即使遵循法律，仍可能因政策漏洞或貸款結構問題陷入債務泥沼，突顯學生貸款問題的複雜性與人道主義危機。此後，SAVE計劃的命運將取決於法律程序的進一步發展，以及兩黨能否在債務減免與貸款管理之間找到共識。
原文網頁：SAVE plan used by millions of student loan borrowers is over, court orders (by Annie Nova)
發佈留言