美國前國防與情報官員及政策專家聯署致函國會，要求調查國防部將Anthropic標籤為供應鏈風險的決定。這份由30人組成的跨黨派聯盟在信中指出，將企業歸類為供應鏈風險的本意是「保護美國免受外國敵對勢力滲透」，但國防部長希格斯（Pete Hegseth）將Anthropic列入風險名單的行為被視為「重大背離」，並「設定危險先例」。聯署者強調，Anthropic作為美國企業，其拒絕移除防範大規模監視及全自動武器的措施，不應被視為風險，此舉可能削弱美國在AI競賽中的競爭優勢。信中亦指出，將Anthropic列入黑名單，迫使上千家合作夥伴斷絕關係，不僅未強化國家安全，反而損害美國科技產業的國際地位。聯署者包括前海軍副將軍唐納德·阿瑟、前國防部副助理秘書黛安娜·班克斯·湯普森、安德森·霍羅威茨前合夥人約翰·奧法雷爾等跨領域權威。此外，資訊技術產業理事會（ITI）亦致函希格斯，呼籲透過協商或既有採購管道解決合約爭議，並指出「供應鏈風險標籤應僅限於外國敵對勢力」。信函發出當日，多間國防科技公司已遵照白宮指令，要求員工停止使用Anthropic的Claude服務。Anthropic目前年營收已突破190億美元，其企業級AI服務備受市場青睞。
此事件反映美國在國家安全與科技創新間的矛盾。聯署者質疑行政部門濫用權力，將供應鏈風險機制用於壓制本土企業，可能阻礙美國在AI領域的領導地位。若國會未介入監督，此舉或將導致美國科技產業在國際競賽中失去優勢，並影響與盟友的技術合作。此外，Anthropic的技術應用涉及自主武器等敏感領域，其風險評估標準是否客觀，亦成為爭議焦點。此事件或將促使美國重新檢討供應鏈風險的定義與執行機制，以平衡安全與創新需求。
原文網頁：Defense experts defend Anthropic to Congress, slam DoD for ”dangerous precedent” (by Jonathan Vanian)
發佈留言