美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）將人工智能公司Anthropic標籤為「國家安全供應鏈風險」，引發廣泛爭議與疑問。此舉為美國首度將本土企業列入供應鏈風險名單，通常該名稱用於對抗外國敵對勢力。Anthropic未收到正式聲明，僅透過社交媒體公佈此消息，導致企業與國防承包商陷入兩難，需決定是否遵循赫格塞斯的社交媒體指示或等待正式指導。
爭議核心在於Anthropic的人工智慧模型如何被軍方使用。國防部要求Anthropic允許軍方無限制使用其Claude模型，但Anthropic希望確保技術不會被用於完全自動化武器或國內大規模監視。雙方未能達成共識後，總統川普下令聯邦機構立即停止使用Anthropic技術，並設置六個月的過渡期。然而，Anthropic模型仍被用於支持美國在伊朗的軍事行動，顯示軍方對該技術的依賴。
專家質疑此舉的合理性，認為若Anthropic真構成國家安全威脅，軍方不應在戰事前夕繼續使用其技術。此外，國防部未明確指出Anthropic的具體風險，僅以「傲慢」等主觀評價為由。有分析認為，此事件可能涉及政治與個人恩怨，而非純粹政策爭議。Anthropic已表示將對「供應鏈風險」名稱提告，並質疑國防部的法律依據。
此事件凸顯美國在AI軍事應用上的矛盾：一方面需依賴先進技術，另一方面又對供應商施加嚴格限制。未來六個月的過渡期可能成為國防部重新評估政策的契機，但Anthropic與國防部的關係仍不明確。專家認為，目前缺乏歷史案例參考，此爭議的後續發展將極具觀察價值。
**分析**：此事件反映美國在科技與國家安全之間的權衡困境。Anthropic被標籤為風險，卻仍被軍方使用，顯示政策與實務的脫節。國防部的行動可能涉及政治動機，而非技術威脅，並可能影響AI企業與政府的合作信任。此外，六個月過渡期的設置，暗示國防部對替代方案的準備不足，凸顯美國在AI軍事化進程中的挑戰。此爭議亦可能影響未來AI供應商與政府的互動模式，促使政策制定更透明與具體。
原文網頁：5 unresolved questions in the Anthropic–Pentagon fracas: ”All very puzzling” (by Ashley Capoot)
發佈留言