美國總統川普在凌晨2:30 ET透過Truth Social帳號發布視頻，解釋對伊朗發動軍事行動的動機，強調此舉旨在消除伊朗政權對美國人民的即時威脅，並稱伊朗為「首要的恐怖主義國家贊助者」，指責其與哈馬斯等組織的恐怖攻擊有關聯。川普同時抨擊伊朗的核武計劃，表示其拒絕放棄核野心，並持續發展長程導彈，威脅歐洲盟友與美國本土。此舉引發政治界廣泛反應，包括前國會議員馬喬里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）質疑川普背離「美國優先」的競選承諾，而眾議院議長麥克·約翰遜（Mike Johnson）支持行動，認為伊朗應為其行為承擔後果。然而，民主黨人如議會少數黨領袖哈基姆·傑夫里斯（Hakeem Jeffries）則質疑行動的憲法合法性，指出《美國憲法》賦予國會獨佔宣戰權，且《戰爭權力法案》要求總統在軍事行動前諮詢國會。部分民主黨議員如賓州參議員約翰·費特曼（John Fetterman）卻支持川普的行動，認為其有助於地區和平。此外，川普在視頻中呼籲伊朗人民「推翻政府」，並聲稱此為其「唯一一代的機會」。同時，因空域關閉與戰事，多家航空公司暫停飛往中東的航班，如聯合航空航班被迫改道。民主黨議員如馬克·沃納（Mark Warner）與蒂姆·凱恩（Tim Kaine）強調需國會審議戰爭權力決議，避免美國陷入另一場未經授權的戰爭。整體而言，川普的行動凸顯美國總統與國會在戰略決策上的權力拉鋸，並可能加劇地區衝突與國內政治分歧。
此事件揭示川普政府對伊朗的強硬立場，反映其「美國優先」政策的實質行動，但同時觸發憲法與外交政策的爭議。川普的軍事行動雖獲部分共和黨支持，卻遭民主黨批評為繞過國會程序的越權行為，凸顯美國政治體制在戰爭決策上的緊張關係。此外，川普直接呼籲伊朗人民推翻政權，可能被視為干預內政，進一步激化地區矛盾。而航空業的應對則顯示衝突對民間經濟與民生的直接影響，反映戰爭的複雜後果。整體而言，此事件不僅是對伊朗政策的轉折點，亦是美國內政與外交政策平衡的焦點。
原文網頁：U.S.-Iran strikes live updates: Explosions heard as retaliation targets U.S. military bases (by Justin Papp)
發佈留言