美國總統特朗普近日在國情演說中重提以關稅收入抵消所得稅的構想，認為歷史經驗顯示關稅可取代現行所得稅制度。此議題曾於2024年競選期間提出，但需國會立法才能實現。經濟學家質疑此說法，指出美國現今政府規模與19世紀截然不同，當前聯邦政府支出佔GDP約23%，遠高於19世紀的2%。稅務基金會數據顯示，2025財年個人所得稅占聯邦政府總收入近51%（約2.66萬億美元），而關稅收入僅195億美元。彼得森國際經濟研究所的克勞辛指出，即使關稅達40%的理論最高值，其收入也僅為所得稅的五分之一，且高關稅將導致進口減少、經濟受損。特朗普的關稅政策近期遭最高法院部分推翻，司法部面臨退稅訴訟截止日，但退稅能否實現仍存疑。專家認為，關稅規模與所得稅差距懸殊，難以取代現行稅制，且高關稅可能引發經濟負面效應。
此報導揭示特朗普的稅制構想與現實經濟數據存在顯著落差。關稅作為間接稅，其收入規模受進口金額限制，而所得稅作為直接稅，基數龐大且可精準調節。歷史經驗雖顯示關稅曾支撐政府運作，但當前政府規模與經濟結構已截然不同。特朗普的主張反映其對貿易政策的強烈信念，但專家指出，若強行提高關稅至極限，將導致進口萎縮、企業成本上升、消費者負擔加重，反而不利經濟。此議題凸顯政策制定者在稅制改革與經濟現實之間的矛盾，亦反映美國政治中長期存在的保護主義與自由貿易思維的拉鋸。
原文網頁：Trump said tariffs may ”substantially replace” income taxes. What policy experts say (by Kate Dore, CFP®, EA)
發佈留言