這起涉及Meta的審判被視為社交媒體產業的「大煙草」時刻，核心爭議在於平台設計是否導致青少年心理健康受損。原告指控Meta、YouTube、TikTok等公司故意隱瞞其產品對年輕用戶的傷害，特別是Instagram的算法與功能設計可能誘發成癮行為。儘管Snap與TikTok已與原告達成和解，Meta仍否認指控，強調需由陪審團判斷Instagram是否為原告心理問題的主因。Instagram總裁Mosseri的證詞則強調「過度使用」是個人主觀感受，與臨床成癮不同，此說法或將成為辯護關鍵。此案與新墨西哥州針對Meta未能保護兒童免受網絡性侵的訴訟、以及加州將開庭的另一起心理健康訴訟，共同構成社交媒體企業面臨的法律圍剿。此類案件若判決不利，可能迫使平台重新設計產品，並承擔類似傳統煙草公司的監管責任，標誌著數位時代企業社會責任的轉變。
本案揭示社交媒體企業在商業利益與用戶福祉間的倫理衝突，並可能引發全球範圍內對數位產品設計的嚴格監管。Meta的多線應訴策略反映其對法律風險的重視，但若法院認定其存在系統性欺瞞行為，將對產業產生深遠影響，迫使企業重新思考算法透明度與未成年人保護機制。此類訴訟的結果或將重塑社交媒體的運營模式，使其更接近傳統煙草公司的監管框架。
原文網頁：Meta CEO Mark Zuckerberg set to testify in LA social media safety trial (by Jonathan Vanian)
發佈留言