美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席邁克爾·塞利格（Michael Selig）於週二向聯邦法院提交友方簡報，主張該機構應擁有對預測市場的監管權，而非由各州政府獨自執行。塞利格在週一《華爾街日報》的專欄中指出，CFTC始終擁有對預測市場的管轄權，並能判定事件合約是否屬於賭博，而這正是批評者所爭議的焦點。他提到目前有近50起針對預測市場的法律案件，並表示CFTC將介入以防止州政府越權。塞利格強調，CFTC不會坐視州政府透過制定州內禁令來削弱其對這些市場的專屬管轄權。
預測市場平台如Kalshi和Polymarket正因事件合約在多州面臨法律挑戰，這些平台允許用戶對娛樂、運動等事件的結果下注。批評者認為預測市場僅是賭博，但Kalshi則辯稱其平台遵守聯邦法規，且與美國合法化體育博彩有相似之處。塞利格在1月底首次公開發言時表示，將起草新規以規範預測市場，並重申CFTC在司法管轄權爭議中的專業責任。他主張事件合約具有經濟功能，應被視為「掉期」（swaps）而非賭博，並稱這些交易對市場和美國整體有益。
CFTC的友方簡報將提交至第九巡迴上訴法院，支持Crypto.com與內華達州博彩控制委員會的爭議。塞利格在週二的影片中表示，對質疑CFTC權威者發出明確訊息：「我們將在法庭見。」他強調，CFTC正採取重要步驟，確保這些市場在美國擁有完整性與韌性。
此舉反映CFTC試圖統一聯邦層面的監管，避免州政府各自為政，但可能引發與州權的衝突。預測市場的法律定位（賭博或金融工具）將成為關鍵爭議點，而CFTC的積極作為或影響未來市場發展與監管框架。
—
此報導揭示CFTC正積極捍衛對預測市場的管轄權，並透過法律行動與新規草案強化聯邦層面的監管主導權。塞利格的立場明確，將預測市場視為經濟工具而非賭博，這與批評者視其為賭博的觀點形成對立。CFTC的行動可能有助於統一監管標準，但亦可能與州政府產生摩擦，尤其在內華達州等已建立博彩法律架構的州。此外，Kalshi與CNBC的商業關係可能影響報導的中立性，需留意潛在偏頗。預測市場的未來將取決於聯邦與州權的博弈，以及其經濟功能與賭博性質的法律界定。
原文網頁：CFTC defends its right to prediction market enforcement amid state challenges (by Laya Neelakandan)
發佈留言