這篇報導的核心在於美國總統川普以關稅威脅，試圖收購格陵蘭，引發歐洲國家強烈反彈，並考慮採取報復性經濟措施。川普設定了二月一日生效的初始關稅，並可能在六月一日提高至百分之二十五，針對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭等八個歐洲國家。
歐洲各國迅速召開緊急會議商討對策，法國尤其強硬，主張啟動歐盟的“反脅迫工具”(Anti-Coercion Instrument, ACI)，這項工具被視為歐盟最強大的經濟反制手段，可以限制美國供應商進入歐盟市場，甚至限制對歐盟的投資。然而，德國等國對使用ACI持謹慎態度，顯示歐盟內部存在分歧。
報導指出，這起事件不同於以往的貿易爭端，因為歐洲國家對出售格陵蘭的立場非常堅定，不容忍美國的施壓。經濟學家預測，這將導致數月甚至數季的關稅不確定性，並對歐洲經濟增長造成負面影響。儘管如此，各國領導人仍希望在達沃斯世界經濟論壇上與川普進行對話，尋求解決方案。
我認為，川普此舉不僅是對歐洲國家主權的挑戰，也反映了他一貫的“以壓力促使讓步”的談判策略。然而，格陵蘭的戰略地位和資源價值，使得歐洲國家不太可能輕易妥協。歐盟內部對於如何應對美國的壓力，存在著戰略上的分歧，法國的強硬立場與德國的謹慎態度形成鮮明對比。這場爭端不僅僅是關於關稅，更關乎歐洲的團結和對美國的戰略自主性。最終的結果，將取決於川普的決心以及歐盟能否形成統一的戰線。
原文網頁：Europe weighs using trade ”bazooka” against the U.S. as Greenland crisis deepens (by Holly Ellyatt)
發佈留言