這篇報導主要講述美國參議院即將就一項決議案進行投票，該決議案旨在限制川普總統在未經國會授權的情況下，於委內瑞拉動用軍事力量。此前，川普總統已下令軍事行動，逮捕了委內瑞拉領導人馬杜羅，而未事先諮詢國會。
這項決議案，即「戰爭權力法案」，在共和黨控制的參議院只需簡單多數即可通過，將要求川普總統在再次於委內瑞拉使用軍事力量前，必須獲得國會批准。提案由民主黨參議員凱恩和共和黨參議員保羅共同提出。保羅明確指出，轟炸他國首都並逮捕其領導人等同於宣戰，總統並無此權力。
美國憲法賦予國會宣戰權。川普及其盟友則辯稱，逮捕馬杜羅的行動屬於執法行動，因此無需諮詢國會。目前馬杜羅正因毒品相關指控在紐約受審。
值得注意的是，參議院在去年十一月曾否決過類似的決議案，當時只有保羅和穆科夫斯基兩位共和黨參議員加入所有民主黨人投了贊成票。川普在逮捕馬杜羅之前，已在委內瑞拉周邊進行了數月的軍事部署。
目前共和黨在參議院佔多數，通過該決議案需要至少四位共和黨參議員投下贊成票，即使所有民主黨人都投了贊成票。如果參議院通過，該決議案還需要眾議院批准，而眾議院的共和黨優勢也十分微弱。參議員柯林斯已表示將投票支持該決議案，她支持逮捕馬杜羅的行動，但反對在未經國會授權的情況下，向委內瑞拉或格陵蘭派遣更多美國軍隊或進行長期軍事介入。
我認為這項投票反映了美國國內對於總統權力範圍的深刻分歧。川普政府試圖將其行動定義為執法行動，以規避國會的監督，而國會則試圖維護其憲法賦予的宣戰權。這不僅僅是關於委內瑞拉的問題，更關乎美國權力制衡的原則。柯林斯的支持表明，即使在共和黨內部，也存在對總統權力過大的擔憂。這項決議案的通過與否，將對未來美國的對外軍事政策產生重要影響。
原文網頁：Senate to vote on barring Trump from further military strikes in Venezuela after Maduro capture (by Garrett Downs)
發佈留言