歐洲正積極推動在2027年底前全面禁止進口俄羅斯天然氣的計畫，這實際上限制了莫斯科在該地區的能源未來，並留下了一大堆滯留資產。北溪一號和二號海底管道在俄羅斯入侵烏克蘭後迅速成為受害者，基礎設施在2022年末遭到破壞，後者耗資110億美元建設，旨在將廉價俄羅斯天然氣的供應量增加到德國，但從未獲得使用認證。
儘管如此，仍有猜測認為，如果俄烏戰爭結束並達成和平協議，這些重要的能源基礎設施最終可能會被重建。然而，由於雙方都不願在領土永久割讓問題上讓步，無論是主權領土還是佔領區，停火談判進展緩慢。美國方面，雖然表示會努力解決問題，但對達成和平解決方案的信心不足。
這份報告的核心在於，即使達成和平協議，歐洲重啟與俄羅斯之間的能源合作的可能性仍然極低。烏克蘭將對任何使俄羅斯受益的舉動感到憤怒，而波蘭則呼籲將這些管道（其中一條從未被使用過）拆除。儘管烏克蘭過去曾透過允許俄羅斯天然氣過境而收取費用，但目前的局勢使得恢復這種合作變得複雜。
美國不希望看到北溪管道恢復運營，因為它希望削弱莫斯科的影響力，並增加向歐洲出口液化天然氣（LNG）的市場份額。然而，德國，作為管道的直接連接國，且其產業正因高能源成本而掙扎，可能會很難抵擋俄羅斯天然氣供應的誘惑。總體而言，儘管存在商業和經濟上的考量，但政治和道德因素將是決定歐洲是否重新採購俄羅斯天然氣的關鍵。目前來看，重啟的可能性仍然很低，尤其是在歐洲積極尋求能源獨立的背景下。
我認為這份報告反映了歐洲能源政策的複雜性。在追求能源安全和經濟利益之間，歐洲面臨著艱難的抉擇。俄羅斯天然氣的低成本確實具有吸引力，但與其相關的地緣政治風險和道德考量，使得重啟合作變得極具爭議。美國的干預和歐洲內部意見的分歧，也增加了局勢的複雜性。最終，歐洲的決定將取決於俄烏戰爭的發展，以及歐洲內部政治力量的變化。
原文網頁：What a Russia-Ukraine peace deal could mean for Europe”s gas supplies (by Holly Ellyatt)
發佈留言