這起事件的核心在於民主黨眾議員埃里克·斯瓦爾威爾（Eric Swalwell）指控聯邦住房金融局（FHFA）局長比爾·普爾特（Bill Pulte）濫用職權，針對他和其他批評前總統川普的政治人物，提出“荒謬”的房屋貸款詐欺指控。斯瓦爾威爾已向華盛頓特區的美國地方法院提起訴訟，要求法院裁定普爾特的行為違法，撤銷刑事房屋貸款詐欺轉介，並賠償因違反聯邦隱私法而造成的損失。
訴訟指出，普爾特非法獲取並洩露了斯瓦爾威爾的私人貸款記錄，作為對其政治言論的報復，這侵犯了1974年《隱私法》和美國憲法第一修正案。斯瓦爾威爾認為，普爾特此舉旨在噤聲政治異議人士。更重要的是，這些指控的時機恰逢斯瓦爾威爾準備競選加州州長之際，洩露事件也加劇了他和家人的安全風險。
這起訴訟將普爾特的行為視為川普政府更廣泛利用聯邦機構和法院打擊政治對手的手段之一。值得注意的是，普爾特還對紐約州總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯（Letitia James）、加州參議員亞當·希夫（Adam Schiff）和聯邦儲備理事會理事麗莎·庫克（Lisa Cook）等其他批評川普的人士發出了類似的刑事轉介。雖然詹姆斯的起訴已被聯邦法官駁回，但希夫目前仍在接受調查，庫克也未被起訴，但川普曾以此轉介為由試圖將她免職。
普爾特堅稱其機構的轉介並非出於政治動機，但斯瓦爾威爾的訴訟指出，沒有針對川普盟友的類似轉介。這引發了對普爾特行為動機的質疑，以及對聯邦機構是否被濫用以進行政治報復的擔憂。
我認為，這起事件不僅僅是一起關於房屋貸款詐欺指控的法律訴訟，它更凸顯了政治極化和權力濫用的問題。普爾特拒絕透露其情報來源，更增加了事件的神秘性和爭議性。如果斯瓦爾威爾的指控屬實，這將是對美國民主制度的嚴重挑戰，也將進一步加劇社會的不信任感。這起案件的進展值得密切關注。
原文網頁：Swalwell accuses FHFA’s Pulte of illegally weaponizing mortgage data (by Luke Fountain)
發佈留言