這起Binance被起訴的事件，核心在於受害者家屬指控該加密貨幣交易所明知故犯地協助哈瑪斯等恐怖組織轉移數億美元資金。起訴書詳述Binance及其創辦人CZ與陳光英，蓄意將平台設計成一個全球性的洗錢犯罪企業。他們不僅在十月七日襲擊事件之前就知曉這些組織在平台上進行交易，反而積極協助他們使用該平台，甚至在哈瑪斯公開呼籲捐款者使用Binance的加密錢包時，也未加以阻止。
原告尋求的賠償金額巨大，希望透過美國反恐法規獲得三倍損害賠償。更令人關注的是，Binance被指控未能履行舉報義務，未向美國政府提交“可疑活動報告”（SARs），反而試圖操縱交易報告以迴避審查。報導指出，十月七日襲擊事件後，Binance仍然持續為哈瑪斯等組織轉移超過五千萬美元的資金。
事件的複雜性還在於特朗普對CZ的赦免。儘管白宮聲稱這是拜登政府“對加密貨幣的戰爭”的受害者，但特朗普本人卻承認，他希望透過赦免來促進美國加密貨幣產業的發展，而他的家人也與Binance存在財務關係。這使得整個事件充滿了政治和經濟利益的糾葛。
我認為，這起訴訟不僅是對Binance的嚴厲指控，也暴露了加密貨幣在洗錢和資助恐怖主義方面的潛在風險。特朗普的赦免更增加了事件的爭議性，讓人質疑是否存在權力與利益的交換。這起案件的結果，將對加密貨幣監管和國際反恐合作產生深遠影響。
原文網頁：Binance sued by Oct. 7 families for allegedly aiding Hamas via crypto exchange (by Kevin Breuninger)
發佈留言