瑞士與美國新近達成的貿易協議，在瑞士國內引發了激烈的爭論。儘管政府和企業領袖將其視為國家經濟的「重新啟動」，但批評者則認為這是一項向白宮的屈服。協議的主要內容是降低瑞士出口到美國的關稅，從39%降至15%，同時瑞士企業承諾在美國投資2000億美元，並增加在美製造業的投入。
為促成協議，瑞士展開了一場公關攻勢，包括Rolex和Richemont等奢侈品巨頭的首席執行官們在11月初前往美國，向川普總統贈送了黃金Rolex手錶和特別鐫刻的金條等禮物。此舉引發了對政府與企業之間關係的質疑，以及是否以不正當手段換取了貿易優惠。
綠黨等反對派將此協議稱為「投降協議」，認為瑞士經濟精英和聯邦委員會正在向川普總統低頭，而瑞士消費者和農民將為此付出代價。他們質疑企業高管的參與，並指責政府用「可疑的方法和黃金禮物」購買了這項協議。
儘管如此，瑞士經濟部長帕爾梅林否認了屈服於川普的指控，並為利用企業領袖遊說白宮辯護。他表示，這項協議是盡可能達到的最佳結果，並為未來的談判奠定了基礎。然而，協議的細節仍存在不確定性，例如瑞士是否需要接受美國的氯化雞肉或激素處理牛肉等進口產品。
此外，該協議具有非約束力，仍需進一步談判以敲定細節，並最終獲得瑞士議會，甚至全民公投的批准。儘管如此，美國對此協議持樂觀態度，認為瑞士的2000億美元投資將提振美國經濟。
總體而言，這項協議的影響尚不明朗。儘管降低關稅對瑞士製造業來說是一個積極信號，但經濟增長預測仍然保守，且部分製藥企業可能將生產線遷至美國，這將對瑞士經濟產生負面影響。這項協議的最終成敗，取決於後續談判的進展以及瑞士國內的政治共識。
原文網頁：”Surrender” or ”restart”? The Swiss-U.S, trade deal is dividing opinion (by Holly Ellyatt)
發佈留言