這篇報導主要講述了美國聯邦政府關門期間，特朗普政府與各州、非營利組織等就SNAP（補充營養援助計畫，類似食物券）福利支付問題的法律糾紛。起初，特朗普政府打破了數十年的慣例，以政府關門為由，拒絕全額支付11月份的SNAP福利，僅計劃支付65%，理由是國會尚未撥款。
隨後，羅德島州的一位法官裁定，政府必須使用緊急預備金和其他資金，全額支付SNAP福利。特朗普政府不服，向聯邦巡迴上訴法院提出暫停該裁定的請求，但被兩次駁回。儘管如此，最高法院大法官凱坦吉·布朗·傑克遜在行政部門的請求下，暫停了巡迴上訴法院的裁定，給予特朗普政府時間向最高法院提出永久暫停請求。
報導中，法官Julie Rikelman在巡迴上訴法院的裁定中強調，政府在處理此事上“坐視不理”，未能及時準備部分支付方案，導致數百萬依賴SNAP福利的人們在11月初就沒有收到任何幫助，而這本是可以避免的。
目前，局勢仍然不明朗，最終結果取決於最高法院的裁決。值得注意的是，參議院已經通過了一項兩黨協議的第一步，這可能在幾天內結束政府關門，並為SNAP計畫提供資金，但這並不代表爭端已經結束。
我認為，這起事件反映了特朗普政府在政府關門期間，試圖利用SNAP福利作為談判籌碼，對弱勢群體施加壓力的意圖。這種做法不僅打破了慣例，也引發了嚴重的法律和道德爭議。最高法院的最終裁決，將不僅影響數百萬美國人的生活，也將對未來政府在類似情況下的處理方式產生深遠影響。
原文網頁：SNAP: Appeals court again rejects Trump admin bid to halt full benefits order (by Dan Mangan)
發佈留言