聯準會週三的降息決策並未出乎意料，但值得關注的是，決策過程出現了分歧。聯邦儲備理事會成員史蒂芬·米蘭（Stephen Miran）主張半碼降息，而堪薩斯城聯邦儲備銀行行長傑弗里·施密德（Jeffrey Schmid）則投反對票，認為不應降息。這種雙向的分歧，顯示聯準會未來在貨幣政策上可能面臨更大的爭議。
經濟學家指出，這種情況相當罕見，尤其是在一位成員主張更大幅度降息，另一位則反對任何降息的情況下。米蘭是連續兩個月表達更激進的降息立場，而施密德雖然在九月份的會議上投了贊成票，但此前曾公開表達對降息的疑慮。
這份報告暗示，聯準會的降息步伐可能會放緩。儘管目前市場普遍預期聯準會將繼續降息，但內部意見的分歧，以及施密德等鷹派人士的出現，都可能使得聯準會在未來決策中更加謹慎。聯準會主席鮑威爾（Jerome Powell）需要展現領導力，以確保聯準會的政策方向保持一致。
我認為，這份報告反映了美國經濟前景的不確定性。一方面，經濟增長放緩，需要降息來刺激經濟；另一方面，通膨壓力仍然存在，過度降息可能引發通膨風險。聯準會內部意見的分歧，正是這種不確定性的體現。米蘭的強硬立場可能受到政治因素的影響，他由總統川普任命，而施密德的謹慎態度則可能反映了對通膨的擔憂。總體而言，聯準會的貨幣政策將在未來一段時間內更加複雜和微妙。
原文網頁：Two Fed dissenters: Miran wanted a bigger cut and Schmid voted for no cut (by Michelle Fox)
發佈留言