前美國聯邦調查局局長柯米（James Comey）近日向聯邦法官提出訴訟，要求駁回針對他的刑事指控。他辯稱，此舉是總統川普因個人恩怨而發起的報復性起訴。柯米團隊提出的兩項動議，不僅質疑了起訴時效，更重要的是，他們認為負責此案的臨時代理美國檢察官林賽·哈利根（Lindsey Halligan）的任命程序存在嚴重瑕疵，缺乏合法性。柯米希望法官能以「有罪不罰」（with prejudice）的方式駁回案件，阻止政府再次提出類似訴訟。
柯米的律師團隊強調，政府的行為已構成公然的違法，必須加以制止，以避免未來出現更多違憲起訴。他們指出，哈利根的任命違反了聯邦法律中關於司法部代理檢察官任命的規定，因此她所做的任何行為，包括對柯米的起訴，都應被宣告無效。
此案的背景是，柯米在2020年9月向參議院作證時的陳述。起訴時機恰好在五年的訴訟時效到期前一周，這也引發了外界對起訴動機的質疑。柯米長期以來被視為川普的政治對手，而此次起訴被許多人認為是政治報復的結果。
我認為，此案的核心爭議點並非柯米陳述的真實性，而是起訴的合法性和動機。柯米團隊的策略是攻擊起訴程序的合法性，試圖證明這是一場受到政治干預的報復性行動。如果法官接受柯米的辯護，駁回案件，將對美國司法體系的公正性產生重大影響，也將對未來類似案件的處理方式產生示範效應。這起案件的發展值得密切關注，它不僅關乎柯米的個人命運，更關乎美國政治和司法制度的健康。
原文網頁：Comey seeks case dismissal, says Trump-picked prosecutor appointed unlawfully (by Kevin Breuninger)
發佈留言