這篇報導的核心在於美國聯邦上訴法院阻止了總統川普解僱聯邦儲備理事會（Fed）理事庫克的企圖。法院裁定，在聯邦公開市場委員會（FOMC）就降息問題投票之前，川普不得解僱庫克。
川普以庫克涉嫌房貸詐欺為由，試圖以「正當理由」解僱她，但此舉前所未有，也顯示了他對聯邦儲備銀行獨立性的漠視。他過去曾多次批評聯邦儲備銀行主席鮑威爾不願降息，甚至考慮解僱鮑威爾。儘管如此，最高法院在五月份的裁決似乎為鮑威爾提供了一定的保護。
目前，庫克已提起訴訟，阻止自己的解僱，並否認了所有詐欺指控。法院認為，川普的行為可能違反了美國憲法中的正當程序條款。值得注意的是，參與此次上訴的法官中，兩位是拜登總統任命的，他們都反對川普的緊急動議。另一位法官，川普任命的卡薩斯，則持異議，認為法院的裁決有誤。
這次裁決的影響是，庫克將能參與本週二開始的關鍵的聯邦儲備銀行政策會議，這對於即將到來的降息決策至關重要。
我認為，這起事件不僅僅是一起人事爭端，更凸顯了政治干預聯邦儲備銀行獨立性的風險。聯邦儲備銀行作為美國貨幣政策的制定者，其獨立性對於維護經濟穩定至關重要。川普試圖通過解僱理事來影響政策走向，這對美國的金融體系和全球經濟都可能產生負面影響。法院的這次裁決，在一定程度上捍衛了聯邦儲備銀行的獨立性，但也預示著未來政治與央行關係的緊張可能持續存在。
原文網頁：Trump cannot fire Fed”s Lisa Cook before FOMC meeting, appeals court rules (by Kevin Breuninger)
發佈留言