美國聯邦上訴法院駁回了川普總統試圖推翻陪審團判決的請求，該判決要求他向作家伊·珍·卡羅爾支付 8330 萬美元的誹謗賠償金。第二巡迴上訴法院的三位法官維持了這一判決，川普認為在最高法院擴大其總統豁免權的裁決之後，該判決過高且無效。法官認為川普“未能提出任何理由來重新考慮我們之前關於總統豁免權的裁定”。法官還裁定，較低級聯邦法院“在所有受到質疑的裁決中都沒有犯任何錯誤，並且陪審團的損害賠償金額是公平合理的”。此裁決出爐不到一週，川普的律師就表示，他們將很快要求最高法院推翻卡羅爾針對總統提起的另一個民事案件的陪審團判決，卡羅爾在該案中被判獲 500 萬美元賠償。兩起訴訟都指控川普誹謗卡羅爾，因為他否認了她在 1990 年代中期在曼哈頓百貨公司伯格多夫·古德曼強姦她的指控。白宮將 CNBC 轉介給川普的私人律師，他們尚未回應置評請求。
我認為這則報導顯示了美國司法系統對權力的制衡。儘管川普曾是總統，並且試圖利用總統豁免權來逃避法律責任，但法院仍然堅持了陪審團的判決。這表明，即使是前總統，也必須為自己的行為負責。此外，8330 萬美元的巨額賠償金也反映了法院對川普誹謗行為的嚴厲譴責。卡羅爾女士的指控雖然涉及敏感話題，但法院似乎認為川普的公開否認不僅不實，而且造成了嚴重的損害。可以預見，川普的法律團隊將會繼續上訴，最終可能需要最高法院來做出最終裁決。這起案件不僅僅是一起民事訴訟，它也涉及了關於言論自由、權力濫用以及對性侵受害者保護等重要議題。這起案件的後續發展，值得我們持續關注。
原文網頁：Trump loses bid to toss $83.3 million judgment in E. Jean Carroll defamation case (by Kevin Breuninger)
發佈留言