這篇報導講述了美國聯邦法官裁定,特朗普政府凍結哈佛大學22億美元的撥款是非法的。法官艾莉森·伯羅斯(Allison Burroughs)認為,政府此舉是為了報復哈佛大學拒絕配合其違反美國憲法第一修正案的改革要求。
特朗普政府在哈佛大學明確拒絕結束其多元化、公平性和包容性計畫,並對國際學生進行意識形態篩查後不久,便凍結了這筆撥款。伯羅斯法官在判決中指出,政府迅速凍結資金的決定,表面上以反對反猶太主義為動機,但實際上是在對哈佛大學施壓,要求其在意識形態和教學方面做出讓步。政府提出的十項要求中,只有一項與反猶太主義有關,其餘六項則涉及大學的領導、招生和教學內容。
哈佛大學校長當時就表示,無論哪個政黨執政,政府都不應干涉私立大學的教學、招生和研究。
這項裁決撤銷了針對哈佛大學的凍資令,並禁止特朗普政府的任何人執行這些命令。這顯示了美國司法體系對大學自主權的保護,以及對政府干預大學事務的警惕。
我認為,這起事件反映了美國政治中日益嚴重的意識形態對立。特朗普政府試圖通過控制資金來影響大學的政策,這不僅侵犯了大學的自主權,也可能對學術自由造成損害。法官的判決是對這種行為的有力制止,維護了大學在社會中的獨立地位。同時,這也提醒我們,在反對任何形式的歧視的同時,也要警惕將政治目的滲透到學術領域的行為。
原文網頁:Judge voids $2.2 billion Harvard funding freeze by Trump administration (by Dan Mangan)
發佈留言