這篇報導主要講述了美國總統川普計畫向最高法院申請快速裁決，以推翻聯邦上訴法院的判決。該判決認定川普總統所實施的大部分進口關稅是非法的。上訴法院認為，根據美國憲法，徵收關稅的權力應屬於國會，而非行政部門。
川普總統聲稱，取消關稅將導致美國淪為「第三世界國家」，並指責上訴法院的判決導致股市下跌，因為「股市需要關稅」。他強調關稅對美國的經濟命脈至關重要，並表示將盡快向最高法院提出申訴。
此次受影響的關稅是川普總統今年根據《國際緊急經濟權力法》實施的，對部分國家進口商品徵收高達50%的關稅，其中包括針對中國、加拿大和墨西哥等主要貿易夥伴的關稅，理由是這些國家未能充分阻止致命的芬太尼流入美國。
根據稅務基金會的數據，在判決之前，川普總統的關稅影響了近70%的美國進口商品。如果最高法院維持上訴法院的判決，只有16%的進口商品將受到關稅影響。目前，上訴法院的判決生效時間延遲至10月14日，以便川普政府有時間向最高法院提出申訴。
我認為，這起事件的核心問題在於行政權與立法權的界限。川普總統試圖通過行政命令來實施關稅，但上訴法院明確指出，這侵犯了國會的憲法權力。這不僅僅是貿易政策的爭端，更涉及美國權力分立的原則。川普總統的言論，例如將取消關稅與國家衰落掛鉤，以及聲稱股市需要關稅，都帶有強烈的政治色彩，旨在為他的政策辯護，並試圖影響輿論。最高法院的最終裁決將對美國的貿易政策和未來經濟發展產生深遠影響。
原文網頁：Trump will ask Supreme Court for ”expedited ruling” on tariffs appeal (by Dan Mangan)
發佈留言